Приговор по делу № 1-640/2021 от 28.10.2021

Дело №

УИД <адрес>

Поступило в суд 28.10.2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Полуэктова С.С.

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> фио, фио,    

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретарях фио, фио,

помощнике судьи                     фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего составителем поездов в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио на территории <адрес> угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (УВО ВНГ России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», с заключением контракта на неопределенный срок. Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (УВО ВНГ России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ фио фио присвоено специальное звание прапорщик полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кировского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» прапорщик полиции фио фио имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания и доставления в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, командир отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции фио А.О., в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание прапорщик полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённого распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание сержант полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кировского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», сержант полиции Потерпевший №2 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания и доставления в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу несовершеннолетних, а также безнадзорных и беспризорных, задержанных за правонарушения или антиобщественные действия доставлять в служебное помещение территориального органа МВД России (полиция).

Таким образом, полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2, в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание сержант полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции фио фио и полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии», со знаками отличия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2 и командир отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции фио А.О., находясь в служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, получили сообщение от оперативного дежурного ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> о нахождении на заправочной станции «Топлаин», расположенной по адресу: <адрес> «а», мужчины, вооруженного огнестрельным оружием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2 и командир отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции фио А.О., действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, понимая, что указанный мужчина представляет опасность для окружающих и находится на объекте повышенной опасности, прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № № регион, на заправочную станцию «Топлаин», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>», где обнаружили фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и вооруженного газобаллонным пневматическим пистолетом модели «STALKER S1911RD», внешне схожим с огнестрельным оружием, тем самым совершающего противоправные действия и представляющего опасность для окружающих, в связи с чем потребовали от фио прекратить противоправные действия.

После чего, в это же время у фио, находящегося на территории заправочной станции «Топлаин», расположенной по указанному адресу, увидевшего фио «фио» прапорщика полиции фио фио. и сержанта полиции Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия, не желающего выполнять их законные требования, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с применением газобаллонного пневматического пистолета модели «STALKER S1911RD», внешне схожего с огнестрельным оружием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут фио, находясь на территории указанной заправочной станции «Топлаин», расположенной по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и, желая их наступления, осознавая то, что сержант полиции Потерпевший №2 и прапорщик полиции фио фио. приехали по вышеуказанному адресу в связи с исполнением ими своих должностных полномочий, удерживая в руках газобаллонный, пневматический пистолет модели «STALKER S1911RD», внешне схожий с огнестрельным оружием, стал неоднократно и поочередно направлять его в сторону прапорщика полиции фио фио. и сержанта полиции Потерпевший №2, требуя не подходить к нему, высказывая, тем самым в их адрес угрозу применения насилия.

В свою очередь, прапорщик полиции фио фио и сержант полиции Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизни и здоровье, укрылись за своим патрульным автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут командир отделения 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции фио А.О., действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, предупредил фио о намерениях применить в отношении него огнестрельное оружие, а именно автомат «Калашникова», после чего фио бросил имеющийся при нём газобаллонный пневматический пистолет модели «STALKER S1911RD», внешне схожий с огнестрельным оружием, на землю, после чего был задержан прапорщиком полиции фио фио и сержантом полиции Потерпевший №2.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что вину признаёт в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 182-186), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. При себе у него имелся пневматический пистолет, который сильно похож на настоящий боевой пистолет. Он всегда с собой носит складной нож. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехала его сожительница Свидетель №6, с которой по дороге произошла ссора. В ходе ссоры он достал указанный пистолет, держал его в руках, ничем Свидетель №6 не угрожая. Она просила убрать пистолет, но он пистолет не убирал, так как был пьян. Свидетель №6 заехала на автозаправочную станцию, расположенную в <адрес>, зашла в павильон, где закрылась с сотрудницей автозаправочной станции и начала вызывать полицию. Это его разозлило, он требовал от Свидетель №6 выйти из павильона, ходил по территории станции и размахивал указанным пистолетом. Связывает своё поведение с алкогольным опьянением. Подъехали фио охранного предприятия, он направил в их сторону пистолет, так как ему казалось, что они мешают тому, чтобы вышла Свидетель №6. Сказал фио охраны, что им бронежилет не поможет, они забежали в павильон. После этого приехал экипаж фио «фио», которые находились в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле. Подсудимый направил в их сторону вышеописанный пистолет, высказав требование, чтобы они к нему не подходили. фио спрятались за своим автомобилем, кричали ему прекратить свои действия. фио был пьян, агрессивно настроен, игнорировал требования фио. После этого ещё подъехали фио полиции. фио вновь пытались выйти из-за своего автомобиля, в связи с чем он опять направлял в их сторону пистолет то на одного, то на другого, те опять спрятались. фио высказывал в их адрес угрозы, заявил, что подожжёт автомобиль. После этого один из фио сообщил, что применит оружие и передёрнул затвором автомата. фио осознал, что его могут убить, бросил свой пистолет на землю и был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания у него выпал нож, которым он фио полиции не угрожал.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, заявил, что состояние опьянения повлияло на него при совершении преступления, если бы он был трезв, такого бы он не совершил, выпил вдвоём со знакомым 4,5 литра пива. С Свидетель №6 в настоящий момент проживает совместно, не ругаются. Она спряталась в павильоне автозаправочной станции, так как боялась его, он направлял пистолет на фио вневедомственной охраны.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших фио А.О. (Т.1 л.д.103-107) и Потерпевший №2 (Т.1 л.д.91-95), согласно которым они являются сотрудниками вневедомственной охраны, имеют специальные звания. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле. Около 01 час 30 минут из отдела полиции поступило сообщение, что на автозаправочной станции по адресу <адрес> находится вооружённый мужчина. На патрульном автомобиле они совместно прибыли по указанному адресу. Выйдя из патрульного автомобиля, увидели, что из автомобиля Тойота вышел подсудимый, который держал в руках пистолет, внешне схожий с пистолетом «ТТ», считали, что данный пистолет является боевым. Подсудимый направил пистолет в их сторону, начал говорить, чтобы они к нему не подходили, перемещая пистолет то на фио фио., то на Потерпевший №2. Они испугались за свои жизнь и здоровье, спрятались за служебный автомобиль, сообщили по радиосвязи о случившемся. Через минуту приехал экипаж ППС и группа задержания. фио фио. неоднократно требовал от фио прекратить свои действия, но тот игнорировал это, направлял в их сторону пистолет, требуя выхода из павильона женщины. фио несколько раз клал пистолет на крышу автомобиля, в этот момент фио фио. и Потерпевший №2 поднимались из-за своего автомобиля, но фио вновь брал свой пистолет и направлял его в их сторону, в связи с чем они возвращались за патрульный автомобиль. После этого фио открутил крышку бензобака и начал кричать, что взорвёт автомобиль. Затем фио направился в их сторону с пистолетом. фио фио дослал патрон в патронник своего автомата, привёл его в боевую готовность и направил его в сторону фио, требуя бросить пистолет, в ином случае он применит оружие. фио остановился и бросил пистолет, был задержан.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей фио (Т.1 л.д.116-119) и Свидетель №1 (Т.1 л.д.111-114), согласно которым они являются сотрудниками вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по радиосвязи из отдела полиции поступила информация, что на автозаправочной станции по адресу <адрес> находится вооружённый мужчина. Через 5-10 минут по радиосвязи фио фиофио сообщил, что на АЗС находится вооружённый пистолетом мужчина, который не реагирует на их требования, направляет пистолет в сторону фио, попросил подкрепления. Они прибыли на указанную АЗС, за ними прибыл экипаж ППС. На АЗС фио фио. и Потерпевший №2 прятались за своим патрульным автомобилем, около автомобиля Тойота находился подсудимый с пистолетом, похожим на боевой. фио направлял пистолет в сторону фио А.О. и Потерпевший №2, на их требования прекратить свои действия не реагировал. Когда фио направился с пистолетом в руках в сторону фио, фио А.О. направил на него автомат и потребовал бросить пистолет, иначе он применит оружие. фио бросил пистолет и был задержан. Ножом фио не угрожал, тот выпал у него при задержании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей фио (Т.1 л.д. 121 -124) и Свидетель №4 (Т.1 л.д.126-129), согласно которым они являются сотрудниками патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут по радиосвязи из отдела полиции поступила информация о необходимости оказания помощи фио вневедомственной охраны по адресу <адрес>, где находится вооружённый мужчина. Они прибыли на указанную АЗС, где было несколько экипажей фио. На АЗС находился подсудимый с пистолетом, похожим на боевой, в руках. Двое фио прятались за своим автомобилем, находились в форменном обмундировании. фио требовали от фио сложить оружие. фио направился с пистолетом в руках в сторону фио. фио фио направил на него автомат и потребовал бросить пистолет, иначе он применит оружие. фио бросил пистолет и был задержан. Ножом фио не угрожал, тот выпал у него при задержании

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 131 -144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на рабочем месте – автозаправочной станции «Топлайн» по адресу: <адрес>. Около 1 часа на территорию АЗС заехал автомобиль Тойота, из которого вышла женщина, которая была напугана, зайдя в павильон АЗС, попросила вызвать полицию, поскольку в её автомобиле неадекватный мужчина, вооружённый пистолетом. Свидетель закрыл входную дверь в павильон АЗС, нажала тревожную кнопку. Из автомобиля вышел мужчина с пистолетом, похожим на боевой. Данный мужчина ходил по территории АЗС и что-то кричал. Женщина пояснила, что это её бывший парень, с которым они поругались. Чрез 15 минут приехали сотрудники охранной организации, которых она запустила в павильон. Один из охранников поговорил с подсудимым, после чего они вызвали сотрудников полиции, закрывшись в павильоне. Приехало коло 10 автомобилей полиции, к окну её не подпускали охранники, сказав, что это опасно. Через несколько минут были крики, в сторону вооружённого человека побежало несколько сотрудников Росгвардии, тот был задержан. Автомобили сотрудников полиции были оборудованы проблесковыми маячками, сотрудники полиции и Росгвардии были в форменном обмундировании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (Т.1 л.д. 145 -148) и Свидетель №8 (Т.1 л.д.151-154), согласно которым они являются сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>». 05 июля в 1 час 04 минуты произошло срабатывание тревожной кнопки на автозаправочной станции «Топлайн» по адресу: <адрес>. Прибыв на АЗС, они увидели автомобиль Тойота, около которого находился мужчина. Данный мужчина направил на Свидетель №7 пистолет, который был похож на боевой, стал кричать, чтобы к нему никто не подходил, бронежилеты им не помогут. Одна из женщин, находящихся в павильоне АЗС, пояснила, что это её бывший сожитель, находится в состоянии опьянения, размахивает пистолетом, она его боится, считает, что пистолет боевой. Они доложили о случившемся дежурному оператору, который передал информацию в полицию. Свидетели закрылись в павильоне АЗС, женщинам велели не подходить к окнам. Мужчина ходил по территории АЗС, кричал, чтобы его жена вышла из павильона, размахивал пистолетом. Через 15-20 минут на АЗС приехал экипаж вневедомственной охраны. Мужчина в ходе беседы с сотрудниками вневедомственной охраны, то направлял пистолет в их сторону, то опускал пистолет вниз. В какой-то момент данный мужчина открыл бензобак автомобиля и опускал ствол пистолета в бензобак автомобиля. Что он говорил в адрес фио полиции, слышно не было, но что-то он кричал. В какой-то момент мужчина бросил пистолет и был задержан. Также до задержания данного мужчины прибыл ещё экипаж вневедомственной охраны и ППС, все фио полиции и фио были в форменном обмундировании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 138 - 142), согласно которым она сожительствует с фио, которого характеризует только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, о причинах сообщать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время фио позвонил ей и попросил забрать от знакомых с <адрес>, был в алкогольном опьянении. Приехав за ним, из-за его состояния сильного алкогольного опьянения, несвязной речи она предложила ему остаться ночевать у друзей, он отказался, сказал везти его домой, достал пистолет и произвёл выстрел вверх. Она повезла его домой. В салоне он продолжал держать пистолет, на её просьбу убрать пистолет, ответил отказом. Она считала, что пистолет настоящий, боевой. Она заехала на автозаправочную станцию «Топлайн» по адресу: <адрес>, считая, что он успокоится. фио остался в салоне автомобиля, она направилась в павильон АЗС, где попросила вызвать полицию, указав, что в её автомобиле неадекватный мужчина, вооружённый пистолетом. Оператор АЗС закрыла входную дверь в павильон АЗС, нажала тревожную кнопку. Из автомобиля вышел фио с пистолетом в руках, размахивал им, требовал от неё выйти из павильона. Приехали фио охранной организации, которые также закрылись в павильоне. После этого приехали фио полиции, на которых фио направлял пистолет, но что он говорил, слышно не было. Через несколько минут фио задержали. После случившегося фио ей говорил, что он направлял пистолет в сторону фио полиции, игнорировал их требования бросить пистолет, объясняя это тем, что он был пьян. Тот сожалеет о случившемся.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с территории АЗС изъят черный пистолет и нож (Т.1 л.д.37-42);

- заключением эксперта, согласно которому изъятый нож является складным хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (Т.1 л.д.161-164);

- заключением эксперта, согласно которому изъятый пистолет относится к газо-баллонным пневматическим пистолетам калиба 4,5 миллиметра, предназначен для стрельбы сферическими стальными шариками в учебных и спортивно-учебных целях, к огнестрельному оружию не относится, исправен и пригоден для стрельбы (Т.1 л.д.170-172);

- книгой службы нарядов ВОП Кировского ОВО, согласно которой Потерпевший №2 и фио А.О. находились на службе с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.65-69);

- копиями должностных инструкций Потерпевший №2 и фио А.О., приказами о назначении их на должности и присвоении им специальных званий.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний потерпевших следует, что они прибыли по сообщениям об опасности для окружающих на территории АЗС, находились в форменном обмундировании фио вневедомственной охраны и на служебном автомобиле. Подсудимый их требования не выполнял, при попытке приблизиться к нему направлял на них пистолет, который они считали боевым. После того, как они прятались за служебный автомобиль, фио убирал пистолет, но при их новых попытках приблизиться к нему, повторял свои действия.

Данные действия однозначно указывает, что фио угрожал фио вневедомственной охраны, которые являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей применением насилия. Данные действия носили для фио фио и Потерпевший №2 реальный характер, они опасались за свои жизнь и здоровье, на что и были направлены действия фио.

Этот вывод суда также подтверждают иные действия фио, который, открыв бензобак, угрожал взорвать автомобиль, до приезда фио полиции и вневедомственной охраны, демонстрируя пистолет, устно указывал фио частной охранной организации, что им не помогут бронежилеты, размахивал предметом, внешне схожим с боевым пистолетом.

Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, которые также указали, что фио направлял предмет, похожий на пистолет, в сторону фио правоохранительных органов, угрожал взорвать автомобиль, размахивал пистолетом.

Подсудимый, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия указал, что он угрожал фио правоохранительных органов применением пистолета, то есть применением насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заявления подсудимого, что он действовал не осознано, не до конца понимал, что делает, суд оценивает, как надуманные.

Данное заявление опровергается последовательностью действий подсудимого, длительностью совершаемых действий, которые длились несколько десятков минут. Более того, из показаний свидетелей и потерпевших, что не отрицается подсудимым, следует, что фио неоднократно различные лица предлагали прекратить свои действия, на что в ответ он выдвигал угрозы, сообщал о возможности взорвать автомобиль, при этом совершая активные действия для придания видимости реальности его угроз.

Также в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (Т.1 л.д.178-179) фио психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения деяния не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о совершении подсудимым преступления во вменяемом состоянии.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений за содеянное, молодой возраст.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан на месте совершения преступления после угрозы фио полиции, где были установлены очевидцы преступления, подсудимым прекращены его действия после того, как он осознал, что в отношении него будет применено боевое оружие при задержании.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио полиции были известны обстоятельства совершённого им деяния без сообщения об этом подсудимым, новых обстоятельств при даче объяснений им не сообщено, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался.

В судебном заседании установлено, что подсудимым совершено преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.

Так, свидетель Свидетель №6 указала, что фио находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, была бессвязная речь. Из показаний потерпевших следует, что у фио имелись признаки опьянения. Подсудимый в судебном заседании указал, что употреблял алкоголь, выпил с иным лицом 4,5 литра пива, что свидетельствует о нахождении подсудимого в серьезной степени опьянения в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый указал, что состояние опьянения отрицательно сказалось на обстоятельства возникновения умысла и совершения им преступления, в трезвом виде, им установленные в судебном заседании действия совершены бы не были.

Свидетель Свидетель №6 связывала неадекватность поведения фио именно с его состоянием сильного алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что употребление фио алкоголя оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, а также оказало существенное и значимое отрицательное влияние на конкретные обстоятельства и способ его совершения.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы.

При этом с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению о достижении целей наказания только при реальном отбытии наказания без применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершённого подсудимым преступления, а также основания для изменения категории преступления. Также не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного преследования возможно только при отбытии подсудимым наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации о возможном уничтожении предметов, которые служили орудием преступления и сохранили на себе его следы.

С учётом того, что подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселение.

        Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        При вступлении приговора в законную силу фио необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

        Срок наказания в виде лишения свободы фио исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- складной нож хозяйственно-бытового назначения и газобаллонный пневматический пистолет модели «STALKER S 1911 RD», 10 стальных шариков желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить.

Взыскать с фио в доход государства процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:            подпись         С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.