Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2016 ~ М-1703/2016 от 17.10.2016

Принято в окончательной форме 18 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 16 ноября 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Хафизова А.М., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золотова В.М. к Сизову Р.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Золотов В.М. обратился в суд с иском к Сизову Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Мотивирует требования тем, что . . . в период с 12 до 13 часов Сизов Р.В. в коллективном саду «Малаховая гора» г.Полевского два раза выстрелил в него, в результате чего ему умышленно были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. От этих повреждений он испытал сильную физическую боль, ему причинены нравственные страдания. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Полевского городского суда от . . ., которым в отношении Сизова Р.В. уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии.

Истец Золотов В.М. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что . . . находился в состоянии опьянения, управлял автомобилем в коллективном саду «Малаховая гора», навстречу ему двигался на автомобиле ответчик, они не могли разъехаться, так как дорога была узкая, он начал разговаривать с данным водителем, при этом его не оскорблял, голос на него не повышал. У ответчика в машине также сидели его сожительница и ребенок, он заглядывал в машину к ответчику после того, как тот вытащил у него ключи из автомобиля.

Представитель истца Матвеев М.В. просил удовлетворить иск Золотова В.М. в объеме заявленной суммы.

Ответчик Сизов Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как установлено судом, . . . в период с 12 до 13 часов в коллективном саду «Малаховая гора» г.Полевского Сизов Р.В. на почве личных неприязненных отношений с Золотовым В.М. умышленно причинил последнему легкий вред здоровью 2 раза выстрелив в Золотова В.М., попав в последнего. От умышленных действий Сизова Р.В. Золотов В.М. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде 2 ран в области левой голени. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Обстоятельства произошедшего, а также виновность Сизова Р.В. в совершении указанных неправомерных действий по отношению к Золотову В.М., установлены вступившим в законную силу постановлением Полевского городского суда от . . ., которым в отношении Сизова Р.В. уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии (по не реабилитирующему основанию).

Факт причинения вышеуказанных телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью истца, ответчиком не оспаривается.

Представленные суду материалы свидетельствуют, что Сизов Р.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Золотову В.М., в связи с этим должен возместить истцу причиненный вред.

Также судом установлено, что перед тем как Сизов Р.В. произвел выстрелы в Золотова В.М., последний находился в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Сизов с целью недопущения истца к управлению автомобилем забрал ключи от автомобиля и вызвал по телефону сотрудников полиции. Золотов перед этим пытался уехать с места, также пытался выхватить у Сизова из рук телефон, заглядывал в машину Сизова, его действия по отношению к Сизову и окружающим были агрессивными, что также следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от . . ., вынесенного ст.УУП ОМВД РФ по г.Полевскому Кушнаревой С.Б.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку судом установлено причинение истцу телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью от умышленных действий ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец от полученных повреждений испытал физические и нравственные страдания, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от . . ., Золотов В.М. . . . в 16:00 часов обращался за медицинской помощью, у него обнаружены две раны левой голени, указанные повреждения оценены экспертом по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6 дней, но не более 3 недель, в соответствии с Приказом №н от . . . «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценены как повреждения причинившие легкий вред здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, период нахождения Золотова В.М. на лечении в связи с полученными повреждениями (с . . . по . . .), его состояние здоровья, его возраст на момент событий (63 года), личность и поведение Сизова Р.В. на момент событий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе поведение Золотова В.М. на момент событий, который находился в состоянии опьянения, проявлял агрессию по отношению к Сизову Р.В.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации истцу морального вреда должен составлять <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░