Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2017 ~ М-89/2017 от 09.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Рамонь                                                                                                 10 апреля 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Потапова В. Н. об истребовании из чужого незаконного владения Климовой В. М. части земельного участка с кадастровым №..., об истребовании из чужого незаконного владения Кадета А. В. частей земельных участков с кадастровыми №..., о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности указанных лиц на эти земельные участки, о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда <.......> находится гражданское дело по иску Потапова В. Н. об истребовании из чужого незаконного владения Климовой В. М. части земельного участка с кадастровым №..., об истребовании из чужого незаконного владения Кадета А. В. частей земельных участков с кадастровыми №... о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности указанных лиц на эти земельные участки, о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 16.03.2017 года. Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суть исковых требований, особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами по настоящему делу, требовали обязательного присутствия истца в судебном заседании.

В этой связи подготовка настоящего дела к рассмотрению была продолжена, а предварительное судебное заседание по делу было отложено до 9 часов 10.04.2017 года.

Истец Потапов В.Н. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, в почтовое отделение за получением повестки, извещавшей его о времени и месте судебного заседания, не прибыл.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали, суд счел возможным оставить вышеуказанное заявление Потапова В.Н. без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 222; 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Потапова В. Н. об истребовании из чужого незаконного владения Климовой В. М. части земельного участка с кадастровым №..., об истребовании из чужого незаконного владения Кадета А. В. частей земельных участков с кадастровыми №..., о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности указанных лиц на эти земельные участки, о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. При этом явка истца признана судом обязательной.

Судья                                                                                                                      Г.В. Корыпаев