Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 (2-1423/2016;) ~ М-1356/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-55/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ч.Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.03.2016г. между ОАО Сбербанк и Ч.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 74 059 рублей на срок по 17.01.2018г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2. кредитного договора Ч.Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.11.2016г. составляет 85 589 руб. 01 коп., из которых 1781 руб. 94 коп. неустойка; 9748 руб. 07 коп. просроченные проценты; 74059 руб. 00 коп. просроченный основной долг.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г., взыскать с Ч.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 85 589 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 767 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ч.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2016г. между ПАО Сбербанк и Ч.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 74 059 рублей на срок по 17.01.2018г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2. кредитного договора Ч.Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 17.03.2016г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.11.2016г. составляет 85 589 руб. 01 коп., из которых 1781 руб. 94 коп. неустойка; 9748 руб. 07 коп. просроченные проценты; 74059 руб. 00 коп. просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Ч.Н.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у Ч.Н.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ч.Н.В..

Взыскать с Ч.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2006г. по состоянию на 07.11.2016г. в размере 85 589 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 767 руб. 67 коп., а всего 94356 (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева