Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2014 ~ М-1405/2014 от 26.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Гундыревой Т.А.,

с участием: представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего по соглашению на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 октября 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению Коротких Е.Н. к Постоногову С.Н. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коротких Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», Постоногову С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ... года в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус, находившийся под управлением Коротких Е.Н., получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Постоногова С.Н., который, управляя автомобилем " 2 " г.н. ... 45 рус, допустил столкновение с её автомобилем. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Шадринску Курганской области была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Постоногова С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым констатирована его вина в нарушении п. 9.10 ПДД и виновнику назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Сумма причиненного принадлежащего ей на праве собственности автомобилю " 1 " г.н. ... 45 рус материального ущерба составляет ... руб. ... коп. в соответствии с отчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № выданным независимым экспертом-автотехником "ВИ" За услуги автоэксперта ею уплачено 4800 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность Постоногова С.Н., как виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась к ответчику - страховой компании ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» выплатило ей ... руб. ... коп. в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. -... руб. ... коп.). Из указанной суммы ... руб. ... коп. надлежит взыскать с ответчика ООО «СК «Южурал-Аско», поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ... руб. ... руб. ... коп. (выплаченная сумма) + ... руб. ... коп. (надлежит взыскать) = ... руб. Оставшуюся сумму ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.) надлежит взыскать с ответчика гр. Постоногова С.Н. В связи с обращением в суд для получения юридической помощи обратилась к адвокату, за услуги которого уплачено ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Южурал-Аско» в свою пользу сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп. взыскать с ответчика Постоногова С.Н. в свою пользу сумму ущерба от ДТП - ... руб. ... коп., взыскать с ответчика Постоногова С.Н. в свою пользу сумму уплаченной ею государственной пошлины - ... руб. ... коп., взыскать с ответчиков в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу - ... руб.

Определением Шадринского районного суда от ... года прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «СК «Южурал-Аско» страхового возмещения, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части, взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

В окончательной форме истец просил взыскать с ответчика Постоногова С.Н. в свою пользу сумму ущерба от ДТП - ... руб. ... коп., сумму уплаченной государственной пошлины - ... руб. ... коп., сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу - ... руб.

Истец Коротких Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании измененные исковые требования Коротких Е.Н. поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Постоногов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коротких Е.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Коротких Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ... (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ... года в 11 час. 00 мин. в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: водителя Постоногова С.Н., управлявшего автомобилем " 2 " г.н. ... 45 рус, принадлежащим ему, водителя Коротких Е.Н., управлявшей автомобилем " 1 " г.н. ... 45 рус, принадлежащим ей на праве собственности, в результате чего все автомобили получили механические повреждения (л.д. ...).

... года ИДПС ОГИБДД по городу Шадринску "АК" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Постоногова С.Н., которым констатирована вина Постоногова С.Н. в нарушении п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. ...).

В соответствии с отчетом № от ... года о расчете восстановительной стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС, подготовленным ИП "ВИ", стоимость ущерба ТС потерпевшего обусловленного страховым случаем, составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Коротких Е.Н. уплатила ... руб. ИП "ВИ" за расчет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается квитанцией № серии АА от ... года (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае № от ... года. к страховой претензии от ... года ООО «СК «Южурал-Аско» признало и оплатило потерпевшей Коротких Е.Н. ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае № от ... года. к страховой претензии от ... года ООО «СК «Южурал-Аско» признало и оплатило потерпевшей Коротких Е.Н. ... руб. ... коп. (л.д. ...), что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года, Коротких Е.Н. за ведение гражданского дела в суде уплатил адвокату Половинчику А.И. ... руб. (л.д. ...).

В соответствии с чек - ордером от ... года Коротких Е.Н. уплатила в счет госпошлины в суд ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ... года в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус, находившийся под управлением Коротких Е.Н., получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Постоногова С.Н., который, управляя автомобилем " 2 " г.н. ... 45 рус, допустил столкновение с её автомобилем. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу ... была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Постоногова С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым констатирована его вина в нарушении п. 9.10 ПДД и виновнику назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Сумма причиненного принадлежащего ей на праве собственности автомобилю " 1 " г.н. ... 45 рус материального ущерба составляет ... руб. ... коп. в соответствии с отчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № выданным независимым экспертом-автотехником "ВИ" За услуги автоэксперта ею уплачено ... руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность Постоногова С.Н., как виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась к ответчику - страховой компании ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» выплатило ей ... руб. ... коп. в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляла ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.). Из указанной суммы ... руб. ... коп. надлежало взыскать с ответчика ООО «СК «Южурал-Аско», поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ... руб. В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило истцу ... руб. ... коп. Таким образом, оставшуюся сумму ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.) надлежит взыскать с ответчика Постоногова С.Н.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...). В связи с полным удовлетворением исковых требований Коротких Е.Н., с ответчика Постоногова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере ... руб.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию в сумме ... руб., исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, а также учитывая, что часть указанных расходов в сумме ... руб. взыскана с ответчика ООО СК «Южурал - Аско».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░