Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2017 ~ М-569/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-875/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Цехиной И.Ю.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гладилиной Е.А., ответчика Шаповалова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах государства- Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шаповалову С.А. о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах государства- Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Шаповалову С.А. о прекращении права на управление транспортным средством.

В обосновании исковых требований указала, что Шаповалов С.А., .............. года рождения, имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией В, С, подтвержденное в соответствии с п.2 ст.27 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительским удостоверением .............., выданным 30.05.2015 ОЭР МОГТОРЭР .............. ГИБДД ГУ МВД РФ по .............. со сроком действия до 30.05.2022.

В настоящее время Шаповалов С.А. имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку длительное время систематически активно употребляет психоактивные вещества, опиоиды, злоупотребляет алкоголем, уклоняется от лечения у врача-нарколога, т.е. курс лечения не проходил ни разу. По информации Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от 13.03.2017 Шаповалов С.А. с 22.08.2011 года состоит на учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные ПАВ. Синдром зависимости от опиоидов, начальная стадия, фаза ремиссии с 09.2014. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F-11.20.1, F-10.24.2 по МКБ-10). Курсы лечения не проходил ни разу.

В связи с повторным отказом от прохождения медицинского освидетельствования 11.01.2017 года в отношении Шаповалова С.А. 14.01.2017 дознавателем ОД ОМВД по Минераловодскому городскому округу К. возбуждено уголовное дело .............. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми - физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;     

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам.

Согласно части 4 ст. 25 ФЗ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 указанного Закона определено, что выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п.4 ст.23.1 ФЗ № 196-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, опиодов, алкоголя (коды заболевании F10- F16 по МКБ-10) являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в защиту нарушенных конституционных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, имущества граждан, а также в защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обращение прокурора обусловлено тем, что Шаповалов С.А., страдающий психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением ПАВ, опиоидов, алкоголя (F-11.20.1, F-10.24.2 по МКБ-10), управляя транспортными средствами, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дородно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, в результате чего могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в

целом.

На основании изложенного, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шаповалова С.А., .............. года рождения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю- Карпов И.Б., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и рассмотреть дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гладилина Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Шаповалов С.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.8 ч. 1 ст. 333.20, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шаповалова С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах государства- Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шаповалову С.А.- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шаповалова С.А., .............. года рождения.

Взыскать с Шаповалова С.А., .............. года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.04.2017 года.

Судья-

Копия верна:

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер