Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2020 (2-1042/2019;) ~ М-1040/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-8/2020

УИД - 13RS0024-01-2019-002424-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Саранск 29 мая 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истца Струновой Марии Ивановны, ее представителя адвоката Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера <данные изъяты>,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика кадастрового инженера индивидуального предпринимателя Сторожук Алексея Михайловича, кадастрового инженера Крейнера Игоря Родионовича, Акишина Евгения Викторовича, Биккинина Рината Ибрагимовича, Администрации городского округа Саранск, общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем-С», акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», потребительского кооператива гаражного общества «Авто», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струновой Марии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельных участков,

установил:

Струнова М.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт»), Крейнер Игорю Родионовичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником бокса гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответом Администрации городского округа Саранск № от .._.._.. истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для размещения бокса гаража на основании подпункта 2 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, так как имеются пересечения с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Комфорт».

Просит принять решение об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Комфорт», исключив из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части пересечения с боксом гаража, расположенным по адресу: <данные изъяты>, бокс гаража №, кадастровый номер <данные изъяты>.

В заявлении от .._.._.. истец Струнова М.И. уточнила заявленные требования, просила признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Комфорт» и с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АО «Газпром газораспределение Саранск», принять решение об исправлении кадастровых (реестровых) ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости путем установления местоположения границ земельных участков согласно заключению эксперта АНО «Региональный центр судебных экспертиз» № от .._.._.., установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствующих координатах характерных точек, указанных в приложении №2 заключения эксперта.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. произведена замена ненадлежащего ответчика Крейнера И.Р. на надлежащего ООО «Гипрозем -С». Крейнер И.Р. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. производство по делу в части исковых требований Струновой М.И. к ООО «Гипрозем-С» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельных участков прекращено в связи с отказом истца от иска. ООО «Гипрозем-С» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

.._.._.. в суд поступило мировое соглашение, подписанное истцом Струновой М.И. и представителем ответчика Харитоновой О.И., действующей на основании доверенности.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. В мировом соглашении стороны просили утвердить его в их отсутствие и прекратить производство по делу.

В заявлении от .._.._.. представитель АО «Газпром газораспределение Саранск» Макарова А.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях.

В судебное заседание истец Струнова М.И., представитель истца - адвокат Решетникова Ю.К., представитель ответчика ООО «Комфорт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика кадастровый инженер ИП Сторожук А.М., Крейнер И.Р., Биккинин Р.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, потребительского кооператива гаражного общества «Авто» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акишин Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Газпром газораспределение Саранск», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны, о чем изложено в мировом соглашении.

Так как заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Струновой Марией Ивановной, обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» на следующих условиях:

    1. Истец и Ответчик подтверждают факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты>.

    2. Реестровая ошибка исправляется путем:

    - исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты>;

    - установления месторасположения границ земельных участков согласно заключения эксперта АНО «Региональный центр судебных экспертиз» № от .._.._.. по гражданскому делу №.

    3. Стороны пришли к соглашению установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Комфорт», в координатах характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>), принадлежащего на праве собственности Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны распределили судебные издержки, которые остаются на каждой стороне, которая их понесла.

5. Определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Струновой Марии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина