Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2018 ~ М-697/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Байрамову РР о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец- Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в соответствии с которым просил суд взыскать в свою пользу с Байрамова РР в порядке регресса денежную сумму в размере 83 611 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708,33 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОСК», Мамедова Л.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответу адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представленного в материалы дела по запросу суда, Байрамов РР ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждении сторон судом ставился вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Байрамов РР подтвердил адрес своей регистрации: <адрес>, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары. Третье лицо Мамедова Л.А. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Третье лицо – АО «ОСК», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявило.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска (16.02.2018г.) ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1461/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Байрамову РР о взыскании денежной суммы в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

судья             подпись                  Митина И.А