Решение по делу № 2-408/2014 ~ М-254/2014 от 27.03.2014

Дело №2-408/2014                                  КОПИЯ

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  05 июня 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Чертовского Василия Леонидовича в защиту интересов несовершеннолетних Чертовской Алены Васильевны, Чертовской Елизаветы Ивановны к Чертовской Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Чертовской В.Л. обратился в Няндомский районный суд в защиту интересов несовершеннолетних Чертовской Алены Васильевны, Чертовской Елизаветы Ивановны к Чертовской Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Ранее состоял в браке с Чертовской С.В., в декабре ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В период брака он с Чертовской С.В. приобрел квартиру по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено на ответчика. В настоящее время Чертовская А.В. является студентом Няндомского техникума, в связи с чем возникла необходимость ее проживания в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик препятствует проживанию дочери по месту регистрации, отказывается передать ключи. Просит обязать Чертовскую С.В. не препятствовать проживанию зарегистрированных в <адрес> несовершеннолетних Чертовской А.В. и Чертовской Е.И., а также передать ключи от квартиры, определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за несовершеннолетними одну комнату и не препятствовать доступу к местам общего пользования, взыскать в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец Чертовской В.Л., Чертовская А.В., Чертовская Е.И., в судебное заседание не явились, согласно представленного телефонного сообщения секретаря судебного заседания, истец просил приостановить производство по данному гражданскому делу в связи с болезнью, представил справку о нахождении на амбулаторном лечении.

Ответчик Чертовская С.В. извещенная о дате, месте, времени рассмотрения гражданского дела, посредством телефонного сообщения, в судебное заседание также не явилась.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Фурман Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.

Поскольку объективных причин для приостановления производства по делу по причине отсутствия Чертовского В.Л., не имеется, учитывая, что сведений о нахождении ответчика в лечебном учреждении суду не представлено, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ранее собственником спорного жилого помещения являлась ответчик Чертовская С.В., что следует из искового заявления.

В настоящее время собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО4, что подтверждается, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чертовского В.Л. в интересах несовершеннолетних Чертовской А.В. и Чертовской Е.И. к Чертовской С.В., ФИО4 о признании недействительности договора купли-продажи спорного жилого помещения и применения последствий недействительности сделки решение Няндомского районного суда отменено, принято новое решение по делу, согласно которого в иске Чертовского В.Л. отказано (л.д. 39-41).

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ право предоставления во владение или пользование принадлежащего на праве собственности жилого помещения принадлежит собственнику жилого помещения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является ФИО4, следовательно исковые требования Чертовского В.Л. обращены к ненадлежащему ответчику – Чертовской С.В. и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Чертовского Василия Леонидовича в защиту интересов несовершеннолетних Чертовской Алены Васильевны, Чертовской Елизаветы Ивановны к Чертовской Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                          Е.Н. Воропаев