Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18853/2017 от 19.06.2017

Судья: Козлова Е. П.                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О. Н.

                  судей                                Панцевич И. А., Магоня Е. Г.,

                 при секретаре                   Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу Аминевой М. Г. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Беловой К. П. к Администрации г. <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Беловой А. В., Аминевой М. Г. о принудительном обмене жилого помещения

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Аминевой М.Г., представителя Беловой К.П., Зокирова К.Б., Зокировой Е.А., Петровой Т.Б., Титовой Н.Б.,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Белова К.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Беловой А.В., Аминевой М.Г., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит осуществить принудительный обмен жилого помещения: переселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.З, кВ.39, в одну комнату площадью 15,9 кв. м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кВ.8, комната 5; переселить Белову А.В., Аминеву М.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.З, кВ.39, в две комнаты площадью 11,0 кв.м и 11,1 кв.м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кВ.8, комнаты 3,4; переселить Зокирову Е.А., Зокирова К.Б., Петрову Т.Б., Титову Н.Б., Зокирову Е.К., Петрову Е.М., Титову О.Р., Титову А.Р., Титову В.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кВ.8, комнаты 3,4,5, в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д.З, кВ.39.

      Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.З, кВ.39, находящегося в муниципальной собственности. Указанная квартира состоит из трех комнат в отдельной благоустроенной квартире. С ней проживают Белова А.В., инвалид 2 группы, и ее дочь Аминева М.Г.. Они не являются членами ее семьи. Ответчики квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. Она является инвалидом-колясочником, подниматься на 5 этаж по состоянию здоровья не может. В данный момент она хотела бы произвести обмен их квартиры на три комнаты в коммунальной квартире, занимаемой на основании договора социального найма семьей Зокировых. Белова А.В. и Аминева М.Г., но они не дают согласие на данный обмен.

Аминева М.Г. заявленные истцом исковые требования не признала.

Ответчики - Зокирова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зокировой Е.К., Зокиров К.Б., Петрова Т.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Е.М., Титова Н.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титовой О.Р., Титовой А.Р., Титовой В.Р., заявленные истцом исковые требования признали, не возражают против принудительного обмена указанных жилых помещений, данный обмен ими согласован с органами опеки и попечительства.

      Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

       В апелляционной жалобе Аминева М. Г. просит об отмене решения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Белова К.П., а также ответчики Белова А.В., Аминева М.Г. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, Сычево, <данные изъяты>, д. З, <данные изъяты>, на условиях социального найма, в котором зарегистрированы и проживают. Белова А.В. является бывшим членом семьи Беловой К.П., Аминева М.Г. членом семьи Беловой К.П. не является.

        Занимаемое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 55,8 кв.м, жилой площадью 38,6 кв. м, и состоит из двух изолированных комнат площадью 10,5 кв.м, 11,0 кв.м и одной проходной комнаты площадью 17,1 кв.м.

        Ответчик Зокирова Е.А. является нанимателем трех комнат <данные изъяты>,4,5 площадью 11,1 кв.м, 11,0 кв.м, 15,9 кв.м., соответственно, в четырехкомнатной квартире коммунального заселения общей площадью 77,26 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Помимо нее в данных комнатах коммунальной квартиры зарегистрированы и проживают на условиях социального найма члены семьи Зокиров К.Б., Петрова Т.Б., Титова Н.Б. и несовершеннолетние Зокирова Е.К., Петрова Е.М., Титова О.Р., Титова А.Р., Титова В.Р..

        Судом установлено, что все жилые помещения пригодны для проживания

        Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался ст.ст. 56,67 ГПК РФ, ст. 73 ЖК РФ, учел разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума от <данные изъяты> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что предлагаемый истцом обмен не нарушает чьих-либо прав, поскольку обмениваемую квартиру истец занимает с гражданами, не являющимися членами его семьи, обмениваемые жилые помещения пригодны для проживания, существенной разницы в площадях помещений не имеется. Суд также учел физическое состояние Беловой К.П., являющейся инвалидом и нуждающейся в пользовании квартирой, расположенной на нижнем этаже и указал, что само по себе несогласие Аминевой М.Г. на обмен жилыми помещениями без наличия доказательств нарушения ее прав не является препятствием к осуществлению принудительного обмена жилыми помещениями.

        С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат вышеуказанным нормам права.

        Апелляционная жалоба Аминевой М.Г. не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Аминевой М. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи