Постановление по делу № 4/17-190/2021 от 29.03.2021

№ 4/17-190/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 21 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Ермолаевой А.А., с участием прокурора Филиппенко Е.Г., защитника Матакова А.И., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области Колодкиной А.А.. об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Копытова С.В., родившегося ...

у с т а н о в и л:

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 7 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Копытова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Копытову С.В. назначен судебный штраф в размере 18 000 рублей. Срок уплаты судебного штрафа установлен 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области Колодкина А.А. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку должник обязанности по уплате судебного штрафа не выполнил.

Судебный пристав-исполнитель Колодкина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать представление без нее.

Копытов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу, подвергался приводу, местонахождение его не установлено, представление рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор с представлением согласен, защитник возражает.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.103.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении о назначении меры уголовно-правового характера.

Согласно ч.6 вышеуказанного закона, если в течение 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава отсутствуют сведения об уплате должником судебного штрафа, он направляет в суд представление об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановлением Миасского городского суда от 7 сентября 2020 года срок уплаты судебного штрафа установлен 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, что состоялось 18 сентября 2020 года. Следовательно, срок уплаты штрафа истек 17 ноября 2020 года.

Копытов С.В., как ему было предписано постановлением суда, в течение 10 дней после истечения срока уплаты штрафа к судебному приставу-исполнителю не обратился, сведения об уплате штрафа, доказательств уважительности причин неуплаты штрафа не представил.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Колодкиной А.А. об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2020 года судебный штраф не оплачен.

Поскольку Копытов С.В. в установленный законом срок судебный штраф не уплатил, мер к уплате судебного штрафа длительное время не принимает, документов, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты судебного штрафа не представил, суд приходит к выводу, что Копытов С.В. уклоняется от уплаты судебного штрафа, следовательно, постановление Миасского городского суда от 7 сентября 2020 года подлежит отмене в части решения вопроса по Копытову С.В., а уголовное дело в отношении него – рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.396, 399, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области Колодкиной А.А.. об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Копытова С.В. удовлетворить.

Постановление Миасского городского суда Челябинской области от 7 сентября 2020 года в отношении Копытова С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, отменить. Продолжить рассмотрение по существу уголовного дела в части в отношении Копытова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья