Решение по делу № 2-437/2017 ~ М-270/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца (представителя третьего лица с самостоятельными требованиями К.О.Н.) - Прокопьевой Н.Н., ее представителя Узбековой Г.Т.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Н.Н. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы об установлении права собственности на гараж и земельный участок в порядке его наследования по закону,

самостоятельным исковым требованиям К.О.Н. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева Н.Н. обратилась с иском к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы с требованием признать гараж общей площадью <***> кв.м. и земельный участок площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.Н.В.; установить факт принятия Прокопьевой Н.Н. наследства, выразившегося в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Л.Н.В.; признать право собственности за Прокопьевой Н.Н. в порядке наследования его по закону на гараж общей площадью <***> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать право собственности за Прокопьевой Н.Н. в порядке наследования его по закону на земельный участок общей площадью <***> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Л.Н.В., при жизни он не зарегистрировал право собственности на гараж и земельный участок, в связи с чем, истец не может оформить наследство.

Судом в качестве третьего лица была привлечена К.О.Н., которая в дальнейшем заявила свои самостоятельные требования.

В ходе рассмотрения дела истица свои требования уточнила. В уточненных требованиях истец Прокопьева Н.Н. и третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями К.О.Н. просили признать гараж общей площадью <***> кв.м. и земельный участок площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.Н.В. и Л.З.И.; признать право общей долевой собственности в порядке наследования его по закону на гараж общей площадью <***> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за Прокопьевой Н.Н. на <***> долю в праве общей долевой собственности и за К.О.Н. на <***> доли в праве общей долевой собственности; признать право общей долевой собственности в порядке наследования его по закону на земельный участок общей площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №., находящийся по адресу: <адрес> за Прокопьевой Н.Н. на <***> долю в праве общей долевой собственности и за К.О.Н. на <***> доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Прокопьева Н.Н. и ее представитель Узбекова Г.Т. требования уточненного иска поддержали и просили удовлетворить.

Третье лицо К.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ее интересы на основании доверенности № представляет Прокопьева Н.Н., поддержавшая самостоятельные требования третьего лица.

Представители КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Администрации МР Учалинский район РБ, а также нотариусы З.С.Б., К.З.М., А.Б.М., Т.Г.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из выписки из решения исполкома Учалинского городского совета депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. предоставлен участок для строительства индивидуального гаража – стоянки на территории строительства индивидуальных гаражей в северо-восточной части города №

На обозрение суда представлен технический план здания, подготовленный в связи с созданием здания по адресу: <адрес> заказчиком которого является Прокопьева Н.Н.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, площадь <***> кв.м.

На обозрение суда представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в ЕГРН сведений на гараж по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела № после смерти Л.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились жена Л.З.И. и дочь К.О.Н., которым выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса К.З.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Л.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери К.О.Н. и Прокопьева Н.Н.

По свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Л.Н.В., матерью Л.З.И.

По свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между П.Е.Ю. и П.Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ей присвоена фамилия П..

По свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Л.Н.В., матерью Л.З.И.

По свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между К.А.Ю. и К.О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ей присвоена фамилия К..

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. и К.О.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ей присвоена фамилия К..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Исходя из пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок не относится к категории земель, которые не могут быть представлены в частную собственность.

Согласно положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.Н.В. и Л.З.И.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Прокопьева Н.Н. и К.О.Н., как наследники, приняли наследство, что подтверждается материалами дела.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ от требований о признании права собственности на земельный участок, стоимостью <***> руб. и гаража стоимостью <***> руб. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <***> руб. и от требований неимущественного характера – <***> рублей. Истцом Прокопьевой Н.Н. при обращении в суд уплачено <***> рублей, соответственно нее подлежит взысканию дополнительно <***> руб., а с К.О.Н. подлежит взысканию <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать гараж общей площадью <***> кв.м. и земельный участок площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.Н.В. и Л.З.И..

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования его по закону на гараж общей площадью <***> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за Прокопьевой Н.Н. на <***> долю в праве общей долевой собственности и за К.О.Н. на <***> доли в праве общей долевой собственности.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования его по закону на земельный участок общей площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №., находящийся по адресу: <адрес> за Прокопьевой Н.Н. на <***> долю в праве общей долевой собственности и за К.О.Н. на <***> доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Прокопьевой Н.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <***>.

Взыскать с К.О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.К. Сайфуллина