Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 22.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 18 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Никишина И.Л.,

подсудимого Богачева В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Кулагиной Т.А.,

представившей удостоверение №…, и ордер №… от … года,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Богачева В.Н.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев В.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено Богачевым В.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, …. 20… года около … часов … минут, точное время предварительным следствие не установлено, Богачев В.Н., находясь в доме № … по … в г. …, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью …., в результате внезапно возникшей ссоры с последним, взяв со стола кухонный нож, который согласно заключения эксперта № … от … года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес один удар в область грудной клетки. .., причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № … от … года, рану груди ….., которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Богачев В.Н., в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство подсудимого Богачева В.Н. в судебном заседании поддержано его защитником – адвокатом Кулагиной Т.А.

Государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Никишин И.Л. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Богачева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Потерпевший … в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, он согласен с заявленным ходатайством подсудимого Богачева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Богачева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Богачевым В.Н. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богачев В.Н., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом квалифицируются умышленные действия Богачева В.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богачеву В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, которая по месту проживания характеризуется …, состояние здоровья, также судом учитывается, что подсудимый признал свою вину в совершённом им преступлении, и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего … о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

С учётом фактических обстоятельств дела и категории преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Богачева В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богачеву В.Н., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Богачевым В.Н. преступления, отнесённого законом к тяжкому преступлению, сведения о его личности, суд приходит к выводу о назначении в целях исправления подсудимого Богачева В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания, связанного с реальным лишением свободы, и отбытием его в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Приведённые выше обстоятельства, приводят суд к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Богачева В.Н. не имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богачева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Богачева В.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Богачеву В.Н. исчислять с 18 марта 2013 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания Богачеву В.Н. под стражей с 12.01.2013 года по 18.03.2013 года.

Вещественные доказательства:

- … вернуть законным владельцам по принадлежности;

- … уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Ткачук