Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5214/2013 ~ М-3349/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     город Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюшинина И.В. к Матвееву С.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права;

УСТАНОВИЛ:

    истец предъявил иск к ответчику, просил возложить обязанность демонтировать металлические конструкции около дома № по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указал, что стороны являются совладельцами жилого дома№ по адресу: АДРЕС.

          Ответчик не явился.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика демонтировать металлические конструкции около дома №, совладельцами которого они же и являются.

Поскольку нечинение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов порядка пользования имуществом, то данная категория дел также подсудна мировым судьям.

Гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье № – го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в виду неподсудности гражданского дела Одинцовскому городскому суду.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Брюшинина И.В. к Матвееву С.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права передать по подсудности мировому судье № - го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

      Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: