Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8037/2016 ~ М-6127/2016 от 18.07.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-8037/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спейсстайл» к Федорову И. А. о возмещении работником ущерба,

установил:

ООО «Спейсстайл» обратилось в суд с иском к Федорову И.А., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчик был принят на работу в ООО «Спейсстайл» водителем автобуса согласно трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и приказу о приеме на работу <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

<дата обезличена> ответчиком не была сдана выручка, полученная от пассажиров за проезд на автобусе по маршруту <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>. Сумма выручки подтверждается билетной ведомостью, актом кассира и заключением комиссии.

<дата обезличена> трудовой договор с ответчиком был расторгнут за прогулы.

Со ссылкой на положения Трудового кодекса РФ и должностную инструкцию Федорова И.А. просили взыскать с ответчика ущерб.

В судебное заседание представитель ООО «Спейсстайл» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, уклонился от получения судебного извещения. В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Спейсстайл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Федоров И.А. работал в ООО «Спейсстайл» в должности водителя.

<дата обезличена> с Федоровым И.А. заключен договор о полной материальной ответственности.

Истцом представлены доказательства тому, что <дата обезличена> ответчиком не была сдана выручка, полученная от пассажиров за проезд на автобусе по маршруту <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>. Сумма выручки и ущерб подтверждается билетной ведомостью, актом кассира и заключением комиссии.

В силу положения ст. 238 Трудового кодекса РФ указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

С ответчика также полежит возмещению сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 67, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Спейсстайл» к Федорову И. А. о возмещении работником ущерба удовлетворить.

Взыскать с Федорова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спейсстайл» <данные изъяты> в счет возмещения работником ущерба.

Взыскать с Федорова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спейсстайл» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко