Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2012 ~ М-986/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1613/2012 по иску Билаловой Р.М. к ООО «Горос» о расторжении договора, возврате суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Билалова Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Горос», в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ СЧ № участия в долевом строительстве жилого встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <адрес>, между истицей и ответчиком ООО «Горос», взыскать в пользу истицы денежную сумму в размере 1014000 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор СЧ № участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <адрес>. В данном договоре сказано, что застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом. Участник долевого строительства принимает участие путем внесения денежных средств, в строительство 1 комнатной квартиры в шестой секции на 11 этаже за строительным номером 446, общей площадью - 34,50 кв.м. с учетом площади лоджий, жилой площадью -16,20 кв.м.

По договору СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 1014000 рублей.Общая стоимость квартиры по данному договору составляет 1 276 500 рублей. С 2007 года не построен ни один этаж жилого дома. Согласно данному договору, предполагаемый срок окончания работ по возведению коробки жилого дома, устройству крыши, подключения коммуникаций и началу организации комиссии по приемке жилого дома в эксплуатацию - IV квартал 2009 г. На апрель 2010 г. не возведен ни один этаж. Таким образом, застройщик нарушил взятые на себя договорные обязательства, права истицы как потребителя. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к директору ООО «Горос» Постоловскому П.А. о расторжении договора долевого строительства и возврате оплаченных денежных средств, в размере 1014000 рублей, ей было отказано в возврате денег. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кагирова Р.З. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ СЧ № участия в долевом строительстве жилого встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <адрес>, между истицей и ответчиком ООО «Горос», взыскать в пользу истицы денежную сумму в размере 1014000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Черкасова О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиками, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Билаловой Р.М. - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ СЧ № участия в долевом строительстве жилого встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <адрес>, заключенный между Билаловой Р.М. и ООО «Горос»,

Взыскать с ООО «Горос» в пользу Билаловой Р.М. денежную сумму в размере 1014000 (Один миллион четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение месяца.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Копия верна. Решение вступило в законную силу: _____________________ года.

Судья:

Секретарь: