Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2019 ~ М-2174/2019 от 12.04.2019

66RS0004-01-2019-003050-96

Дело № 2-3126/2019 (8)

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лаврову В. С. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы в размере 114914 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано на то, что <//> произошло ДТП с участием автомобил Скания, гос. рег. знак №, под управлением ответчика и автомобиля Тойота Рав 4, гос. рег. знак № ДТп произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота Рав 4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована истцом, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 114914 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полиса страхования и заявления на страхование, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба в порядке регресса на основании п.3 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лавров В.С. просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что он управлял грузовым автомобилем, выполнял длительные поездки и точно в полис ОСАГО вносились изменения, дополнения к полису ОСАГО у него не сохранились в связи с тем, что прошло достаточно много времени с момента ДТП и он не больше не работает на данном ТС.

Третье лицо Казин Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. О судебном заседании извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <//> (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалами дела и представленных по запросу суда материалов административного материала по факту ДТП, <//> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лаврова В.С., управлявшего транспортным средством Скания, гос. рег. знак №, принадлежащего Казину Д.С., водителя Косенко И.Е., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Тойота, гос. рег. знак №.

ДТП произошло по вине водителя Лаврова В.С., вина которого не оспаривается. Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность участников ДТП застрахована ПАО «Росгосстрах» на основании полиса страхования серии ЕЕЕ № и ЕЕЕ №.

Из материалов дела следует, что на основании заявления потерпевшего Косенко И.Е. истцом в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств последнему произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в соответствии с актом выполненных работ от <//> в размере 114914 руб., что также подтверждается счетом на оплату и платежным поручением № от <//>г.

Согласно представленных в материалы дела документов на момент ДТП ответчик не был включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Скания, гос. рег. знак У 165 СК 96

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 3498 руб. 28 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лаврову В. С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лаврова В. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса – 114914 (сто четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь