Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-493/2020 ~ М-1776/2020 от 06.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Никишина А.И. к СПК «Покровское», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Никишин А.В. обратился в суд с иском к СПК «Покровское», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков, указав, что он является участником долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, иными собственниками земельных участков и СХПК «Покровское» был заключен договор аренды земельных участков сроком на 49 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении арендатора была введена процедура банкротства. С ДД.ММ.ГГГГ года арендатор перестал выполнять взятые на себя обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ году земельные участки фактически перестали использоваться СХПК «Покровское». ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего было направлено требование (претензия) о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий отказал в удовлетворении претензии. Спорные земельные участки были включены в конкурсную массу для реализации имущества на торгах. По результатам торгов с Бирюковым М.С. заключен договор переуступки прав требования и обязанностей по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных участков, на котором было принято решение о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора аренды с ИП ФИО1. В связи с этим просит расторгнуть договор аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Никишину А.И. исковое заявление к СПК «Покровское», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>