Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-562/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-609/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием в деле: истца ООО «Нужные деньги»,

ответчика Ефремовой Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Ефремовой Г.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее по тексту – ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Ефремовой Г.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая при этом следующее.

27 апреля 2012 года между ООО «Нужные деньги» (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключён договор № №, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 3 месяцев с момента заключения договора, а именно – 26 июля 2012 года.

Обязательства займодавца выполнены полностью, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля переданы заёмщику на основании расходного ордера № б/н от 27 апреля 2012 года.

Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязался оплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Пунктом 4.2. договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 27 июля 2012 года, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. На 20 декабря 2014 года просрочка составила 876 календарных дней. За данный период истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

Снизив размер неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму, внесённую в счёт оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 14 февраля 2014 года, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Ответчик Ефремова Г.К. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора займа № от 27 апреля 2012 года, заключённого между ООО «Нужные деньги» и Ефремовой Г.К. по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 3 месяцев с момента заключения договора, а именно – 26 июля 2012 года. Процентная ставка – 0%.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным ордером № б/н от 27 апреля 2012 года на перечисление Ефремовой Г.К. <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязался оплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Пунктом 4.2. договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила. За период с 27 июля 2012 года до 20 декабря 2014 года (окончание периода определено истцом) период просрочки составляет 876 календарных дней. Расчет неустойки производится следующим образом:

<данные изъяты> рубля х 3% х 876 дней = <данные изъяты>.

Расчёт суммы неустойки произведен истцом правильно на основании условий договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные требования основаны на пункте 4.2. договора займа, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования о взыскании указанных сумм являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом снижен размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, поэтому суд принимает размер неустойки, заявленный истцом.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Ефремовой Г.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от 27 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска С.А.Образцова