Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2016 ~ М-1856/2016 от 01.08.2016

М-1856/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Нерюнгри 10 августа 2016 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., рассмотрев исковое заявление Евтухова М.А. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.В. об устранении недостатков оказанной услуги, обнаруженных в пределах гарантийного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Евтухов М.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Потапову А.В., в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № по изготовлению и монтажу изделий в ПВХ. Обязательства по оплате работ им выполнены в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации окон из ПВХ были выявлены следующие недостатки: происходит промерзание и продувание балконного блока (комнатная), около батареи, что подтверждается фото и видеоматериалами, там нет пены. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит обязать ответчика незамедлительно, безвозмездно устранить недостатки услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по отправке претензионного письма в размере <данные изъяты>, копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, покупке стержня для написания заявления в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истец был извещен о том, что в случае неисправления недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено ему.

ДД.ММ.ГГГГ от Евтухова М.А. в целях устранения недостатков определения от ДД.ММ.ГГГГ поступила копия искового заявления, так же несоответствующая исковому заявлению, предъявленному суду. Иные недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения Евтуховым М.А. также не устранены.

Частью 2 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Евтухову М.А. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Потапову А.В. об устранении недостатков оказанной услуги, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Разъяснить истцу Евтухову М.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин