Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2019 ~ М-2740/2019 от 10.10.2019

6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                  10 декабря 2019 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Роганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сынтиной З. С. к Цветковой Р. С., З,В., УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сынтина З.С. обратилась в суд с иском к Цветковой Р.С., З,В., УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В иске указала, что её матери З. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 9,4 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Её отцу З.С. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 9,4 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу собрания членов колхоза «Новый Путь» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации колхоза в ассоциацию фермерских хозяйств «Новый путь» и приватизации имущества предприятия и используемой земли. Земли были переданы в коллективно-долевую собственность ассоциации. Ассоциация была зарегистрирована Решением Волжского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением общего собрания коллектива от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая, в него первоначально вошло 323 человека. <адрес> сельхозугодий составила 3450,4 га, в том числе пашни 3156,4 га, многолетних насаждений 10 га и пастбищ 284 га, расчетный средний размер земельного пая по хозяйству определен в 10,38 га. ДД.ММ.ГГГГ ассоциация фермерских хозяйств «Новый путь» реорганизована в СПК «Новый путь», который зарегистрирован постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно многостороннему договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ спорные земли сельхозназначения переданы в аренду СПК «Новый Путь», в 2006 году Управлением Росреестра по <адрес> было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок.

Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым было признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок за Б., А. и иными гражданами. Истец считает, что данное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку З. и З.С. входили в тот же список, что и лица, за которыми признано право собственности по гражданскому делу №. Свидетельства на право собственности на землю выданы на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведений из архива Администрации, такое решение не выносилось.

З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её супруг З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство после их смерти посредством подачи заявления нотариусу. Иные наследники З,В., Цветкова Р.С. от наследства отказались в пользу истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 2968,68 га, с кадастровым номером №, в размере 2/286 доли в праве, после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ и З.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Роганов А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики З,В., Цветкова Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сынтиной З.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пятидесяти трем работниками социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендного пользования был изъят участок площадью 551 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади 10,4 га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле 45,3.

Из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКХ «Новый Путь» реорганизовано в СПК «Новый Путь», СПК «Новый Путь» было предоставлено в коллективную долевую собственность 3039 га сельхозугодий, из них 2753 га пашни.

Суд признает установленным, что в ходе реорганизации колхоза «Новый Путь» был составлен список членов хозяйства, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельных долей. Данный список утвержден решением общего собрания членов СПК «Новый Путь», в него вошло 286 человек, в том числе З. и З.С.

По состоянию на 1992-1998 г.г. в государственном фонде данных содержатся сведения о ранее возникших правах З. о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 9,4 (8) га для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, п-3, уч. №, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), о ранее возникших правах З.С. о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 9,4 (8) га для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, п-3, уч. №, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка колхозу «Новый Путь» в коллективно-долевую собственность, в архив Администрации муниципального района <адрес> документы колхоза «Новый Путь» на хранение не поступали, в связи с чем, списки членов колхоза, которым предоставлялись паи в 1991 году и 1996 году, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в количестве 286 человек, также отсутствуют, что подтверждается ответом Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

З.С. и З. также значатся в документах о приватизации АКХ «Новый Путь»: список владельцев земельных долей общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» - под № и 94, в списке приватизации основных производственных фондов между членами АКХ «Новый Путь» под № и 17, в расчете размера пая в производственных фондах - под номером 16 и 17, список глав и представителей крестьянских хозяйств, участников настоящего договора - под номером 19.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что между собственниками земельных долей и СПК «Новый Путь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен многосторонний договор аренды земельного участка.

Таким образом, установлено, что З., З.С. владели, пользовались и распоряжалась спорным земельным участком как собственники.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №.

Сынтина З.С. является дочерью З., З.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, о чем ОЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.

ДД.ММ.ГГГГ З.С. умер, о чем ОЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По информации, предоставленной нотариусом Лазовской Г.А., после смерти З. и З.С. заведены наследственные дела, наследником является дочь - Сынтина З.С.

Иные наследники З,В., Цветкова Р.С. от наследства отказались в пользу истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти З. и З.С., а отсутствие в архиве Администрации муниципального района <адрес> и Управлении Росреестра по <адрес> надлежащим образом оформленных документов не может служить основанием для отказа в лишении права собственности истца на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сынтиной З. С. удовлетворить.

Признать за Сынтиной З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сынтиной З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти З.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13.12.2019 г.

Судья                                                                                     Е.А. Андреева