Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2011 от 22.02.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар 11 июля 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Гришкова Олега Константиновича, защитника адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Розовой Т.К., а также ФИО2 – представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Гришкова Олега Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гришков О.К. покушался на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ и всё последующее время Гришков работал водителем автомобиля колонны специальных машин автотракторного цеха открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в дальнейшем – <данные изъяты>). В указанный период времени Гришков выполнял, в том числе и работу, связанную с получением, доставкой и хранением горюче – смазочных материалов, а именно дизельного топлива, и являлся материально – ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Гришков в соответствии с возложенными на него обязанностями управлял автомобилем авто-топливозаправщиком марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>. На основании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку в этот день дизельного топлива на рабочие места, в соответствии с требованием – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Гришков на центральном складе горюче – смазочных материалов цеха подготовки производства <данные изъяты> в 07:05 указанного дня получил дизельное топливо в количестве 9000 л. стоимостью 13 руб.03 коп. за литр, которое было ему вверено для доставки и заправки автомобильной и тракторной техники цеха <данные изъяты> хозяйства, <данные изъяты> цеха, <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>. Однако, Гришков в цеха <данные изъяты> для заправки автомобильной и тракторной техники не поехал, а с целью растраты вверенного ему дизельного топлива из корыстных побуждений, отклонился от маршрута и в 07:07 указанного дня приехал на территорию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не являющуюся структурным подразделением <данные изъяты>, где посредством топливоперекачивающего насоса, через сливной шланг стал перекачивать из авто-топливозаправщика в ёмкость, стоявшую на территории указанного общества, дизельное топливо. Перекачав, таким образом, из авто-топливозаправщика в ёмкость 3634 л. дизельного топлива стоимостью 47351 руб.02 коп., Гришков попытался сбыть его не установленному предварительным следствием лицу за деньги, но не смог довести до конца задуманное им преступление по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками

милиции и работниками службы безопасности <данные изъяты>, а похищенное им дизельное топливо было изъято и возвращено <данные изъяты>.

В судебном заседании Гришков вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на центральном складе ГСМ он заправился дизельным топливом в количестве 9000 л. для заправки техники <данные изъяты>. После этого он созвонился со знакомым ему ФИО11, который работал в ООО «<данные изъяты>», справившись о том, есть ли ёмкость, куда можно слить дизельное топливо. Затем примерно в 07:00 указанного дня он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» и стал сливать из авто-топливозаправщика в цистерну дизельное топливо, намереваясь впоследствии воспользоваться этим топливом в личных целях, но его задержали на месте. В содеянном раскаивается.

В то же время, в протоколе «Явки с повинной» после задержания Гришкова на месте совершения преступления последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ утром после заправки его автомобиля дизельным топливом он поехал на базу ООО «<данные изъяты>», чтобы слить там дизельное топливо. Прибыв на базу, он стал сливать топливо и в это время его задержали. Деньги за топливо он доложен был получить после его слива, но не успел (т.1л.д.116).

Допрошенный в качестве подозреваемого, Гришков показания изменил пояснив, что слитым дизельным топливом он хотел воспользоваться сам, а ФИО11 денег за топливо ему не обещал (т.1л.д.220-222).

В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора, но Гришков пояснил, что в протоколе «Явки с повинной» про деньги он указал неверно.

Однако, вина подсудимого Гришкова полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя <данные изъяты> ФИО2, усматривается, что хищение дизельного топлива с предприятия стало возможным из-за отсутствия должного контроля со стороны должностных лиц цехов за заправкой техники. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении дизельного топлива в количестве 3634 л. водителем авто-топливозаправщика Гришковым не только в этот день, но и в другие дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3306 л., ДД.ММ.ГГГГ – 2223 л., ДД.ММ.ГГГГ – 3990 л., ДД.ММ.ГГГГ – 4332 л., ДД.ММ.ГГГГ – 4788 л., ДД.ММ.ГГГГ – 2964 л. и ДД.ММ.ГГГГ – 3249 л. Впоследствии было установлено завышенное количество якобы израсходованного топлива, вследствие неверно установленных норм расходов и по этой причине недостачу топлива документально подтвердить не представилось возможным, так как подписи подделывались, а дизельное топливо списывалось фиктивно.

Свидетель ФИО7, старший кладовщик цеха подготовки производства <данные изъяты> подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ею на склад было принято дизельное топливо, которое якобы хотел похитить Гришков. За время её работы на складе излишков дизельного топлива, как и его недостачи не было.

Из показаний свидетеля ФИО8, инспектора дирекции по безопасности <данные изъяты>, следует, что ещё в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что водителями авто-топливозаправщиков <данные изъяты> похищается дизельное топливо. Службой безопасности предприятия совместно с работниками отдела внутренних дел <адрес> городского округа было организовано наблюдение за территорией ООО «<данные изъяты>», куда доставлялось и сливалось топливо. Он участвовал в таких мероприятиях три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гришков приехал на авто-топливозаправщике на территорию ООО «<данные изъяты>»и стал сливать топливо, но был задержан. Тогда ФИО11 сообщил, что Гришков сливает дизельное топливо с ДД.ММ.ГГГГ г. за деньги.

Свидетель ФИО9, инспектор дирекции по безопасности <данные изъяты>, подтвердил, что ещё в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что водителями авто-топливозаправщиков <данные изъяты> похищается дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ при задержании Гришкова, ФИО11 пояснял, что за

дизельное топливо он рассчитывается с водителями авто-топливозаправщиков деньгами, которые в свою очередь он получает от ФИО12, директора ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО10, начальник инспекторского отдела дирекции по безопасности <данные изъяты>, также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он лично наблюдал как ФИО11 встретил Гришкова на авто-топливозаправщике и они стали перекачивать топливо из авто-топливозаправщика в цистерну. В это время он подошел и потребовал прекратить перекачку топливо. Затем он убедился, что дизельное топливо перекачивалось посредством насоса на пятой скорости коробки передач.

Из показаний свидетеля ФИО11, который в тот период работал на заправочной станции, расположенной на территории ООО «<данные изъяты>», следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил знакомый Гришков, который спросил о возможности слить дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ утром Гришков приехал на авто-топливозаправщике и они стали сливать дизельное топливо в цистерну. Гришков тогда сказал, что через некоторое время он это топливо заберёт, но в это время их задержали сотрудники милиции.

В то же время, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО11 пояснял, что в период его работы в ООО «<данные изъяты>» ещё с ДД.ММ.ГГГГ г. на их территорию приезжали Гришков и ФИО15, которые из авто-топливозаправщиков перекачивали дизельное топливо в цистерну. За то, что он помогал им сливать дизельное топливо ему платили по 200-300 руб. А, с Гришковым и ФИО16 он расчитывался по 6 руб. за литр дизтоплива. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал Гришков, который заранее его предупредил, что приедет сливать дизтопливо, и они стали перекачивать дизтопливо из авто-топливозаправщика в цистерну. По счётчику они тогда слили около 3,5 т. дизтоплива, но деньги Гришкову он тогда не успел передать, так как их задержала милиция (т.1 л.д.207-208, т.2 л.д.129-130).

В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора, но ФИО11 заявил, что показания он давал под давлением работников милиции, а в действительности он ничего не делал и ничего не знает.

Свидетель ФИО12, директор ООО «<данные изъяты>» пояснил суду, что по договору аренды некая фирма «<данные изъяты>» арендовала ёмкость под ГСМ, которая находилась на территории его предприятия. Ему известно, что в эту ёмкость действительно сливалось дизельное топливо, которое потом забиралось и увозилось. А, потом Гришкова задержали. ФИО11 – это действительно его работник, который подрабатывал на автозаправке, но никаких денег для расчёта за дизтопливо он ФИО11 не давал.

Из показаний свидетеля ФИО13, начальника ОБЭП отдела внутренних дел <адрес> городского округа, усматривается, что ещё в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что водителями авто-топливозаправщиков <данные изъяты> похищается дизельное топливо. И тогда было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Возле территории ООО «<данные изъяты>» было установлено видеонаблюдение и выяснилось, что туда регулярно приезжают два топливозаправщика с <данные изъяты> и сливают дизельное топливо в цистерну, установленную на территории общества. Было также установлено, что водителями авто-топливозаправщиков являются работники <данные изъяты> Гришков и ФИО17. Все действия по хищению дизельного топлива фиксировались на видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ Гришков вместе с ФИО11 были задержаны на месте совершения преступления при сливе дизтоплива, доставлены в отдел, где признались, что дизтопливо сливают с ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО11 тогда не говорил, что Гришков только оставлял дизтопливо на хранение.

Вина подсудимого Гришкова подтверждается также заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении Гришкова О.К. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ вывез на авто-топливозаправщике с охраняемой территории <данные изъяты> дизельное топливо, которое слил в количестве 3634 л. сторонней

организации, чем причинил предприятию материальный ущерб на сумму 47351 руб.03 коп. (т.1 л.д.4).

Согласно справке <данные изъяты> на л.д.5 т.1 стоимость 1 л. дизельного топлива по состоянию на декабрь 2009 г. составляла 13 руб.03 коп.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компетентными лицами отдела внутренних дел <адрес> городского округа принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с появившейся информацией о том, что водителями авто-топливозаправщиков <данные изъяты> регулярно похищается дизельное топливо, которое затем сбывается на территории ООО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО12 (т.1 л.д.7,8).

Из справки о ходе проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» усматривается, что в 07:07 указанного дня на территорию ООО «<данные изъяты>» заехал авто-топливозаправщик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, который встретил ФИО11 и который поместил конец шланга от авто-топливозаправщика в цистерну и было слышно как включился топливоперекачивающий насос, после чего было принято решение о задержании лиц, похищающих дизельное топливо (т.1 л.д.64).

Указанная справка подтверждается и протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории ООО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО12 с соответствующей подробной фото-таблицей к нему на л.д.68-84 в т.1, откуда следует, что на указанной территории находится авто-топливозаправщик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, при осмотре которого изъяты следующие документы: требование – накладная № о доставке в этот день 9000 л. дизельного топлива, которое получено водителем Гришковым; приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку дизельного топлива в цеха <данные изъяты>, а именно: в цех <данные изъяты> хозяйства; в <данные изъяты> цех; в <данные изъяты>; в цех <данные изъяты> и в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (т.1 л.д.85-87).

Согласно протоколу осмотра авто-топливозаправщика марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и подробной фото-таблицы к нему на л.д.88-96 в т.1, в результате сравнения показаний счётчика, установленного на авто-топливозаправщике, выявлена недостача дизельного топлива в количестве 3634 л., которое ранее было слито в цистерну на территорию ООО «<данные изъяты>» и которое было затем изъято путём обратного перекачивания из цистерны в авто-топливозаправщик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доставлено на автозаправочную станцию № <данные изъяты>, где было оставлено на ответственное хранение, что следует из соответствующих протоколов осмотра и подробных фото-таблиц к ним, а также распиской старшего кладовщика цеха ФИО7 на л.д.99-115 в т.1.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришков О.К. как водитель автомобиля автоколонны специальных машин <данные изъяты> и выполняющий работу, связанную с получением, доставкой и хранением горюче – смазочных материалов принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (т.2 л.д.75).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гришкова по данному делу установлена.

В судебном заседании вопреки утверждению Гришкова о том, что ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо за деньги он не сбывал, а хотел потом только воспользоваться им в личных целях, факт попытки хищения дизтоплива именно путём продажи за деньги, то есть растраты, подтверждается как его протоколом «Явки с повинной», так и показаниями свидетеля ФИО11, неоднократно подтвердившего в ходе предварительного следствия, что за слитое дизтопливо Гришков получал деньги, что должно было произойти и ДД.ММ.ГГГГ

Дальнейшее изменение своих показаний Гришковым является не чем иным, как попыткой умалить свою вину в содеянном, а ФИО11 – попыткой помочь Гришкову избежать наказание и самому не понести наказание за содеянное.

Доказательств того, что в период предварительного следствия органами милиции либо предварительного расследования оказывалось какое-либо давление на ФИО11 в деле не имеется и суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, по предложению представителя государственного обвинения, исключившего из обвинения подсудимого хищение им дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18852 л. на сумму 271491 руб. за недостаточностью доказательств, преступные действия Гришкова по факту хищения последнего дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ – как покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В связи с изменением квалификации содеянного Гришковым, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого им материального ущерба 271491 руб. (т.2 л.д.79).

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это частичное признание вины и «Явку с повинной», раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях в период срочной службы в рядах вооруженных сил РФ (т.2 л.д.164), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ранее Гришков ни в чём предосудительном не был.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных доказательств по делу, личности подсудимого, суд назначает Гришкову наказание в виде штрафа, исходя из его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гришкова Олега Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Меру пресечения Гришкову О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два магнитных диска с записями видео-наблюдений – вернуть ОБЭП ОВД <адрес> городского округа. Папку с документами по расходу ГСМ в количестве трёх штук, а также дизельное топливо в количестве 4190 л., хранящееся на складе ГСМ – вернуть <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Гришков О.К. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.