Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-116/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1395/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000127-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1395/2022 по исковому заявлению Никифорова ФИО8 к Ким ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Никифоров ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Ким ФИО10 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав следующее.

Между Никифоровым ФИО12 и Ким ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в подтверждении чего была составлена расписка.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ким ФИО15. получил от Никифорова ФИО14. сумму в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США, по курсу Банка России на дату расчетов и обязался вернуть полученную сумму.

Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, являлись личными сбережениями Никифорова ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. со своего счета № <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>» истец получил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

По условиям договора, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства предоставлены под залог квартиры, принадлежащей ответчику, и расположенной по адресу: <адрес>.

В указанный срок сумма займа и проценты ответчиком не выплачивались.

27.04.2018г. между сторонами достигнуто Соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., без начисления процентов за пользование заемными средствами с даты подписания соглашения.

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа и проценты по нему.

На основании изложенного, истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с Ким ФИО18 в пользу Никифорова ФИО17

-сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, что на день вынесения решения (на ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, эквивалентные <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, эквивалентные <данные изъяты> долларов США, а всего взыскать проценты в рублях, эквивалентных <данные изъяты> долларов США, что на день вынесения решения суда составляет – <данные изъяты><данные изъяты>, а так же уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Никифоров ФИО19 исковые требования и доводы искового заявления с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик Ким ФИО20. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, лично посредством телефонограммы. Кроме того, ответчик извещался заказной почтой, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 11.04.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

3-е лицо Никифорова ФИО21. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставлен отзыв на иск.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между Никифоровым ФИО22 и Ким ФИО23 заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым Ким ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ. получил от Никифорова ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с уплатой процентов за пользование займом - <данные изъяты> % годовых.

Ким ФИО26 обязался возвратить основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а проценты за пользование займом за период с момента получения и до момента возврата- ежемесячно.

Расчеты по вышеуказанной расписке по выплате процентов и суммы займа осуществляются по курсу Банка России на дату каждого отдельного платежа.

Денежные средства представлены Ким ФИО27. под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Ким ФИО28 собственноручно составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны составили соглашение о продлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование заемными средствами начиная с даты подписания настоящего соглашения не начисляются (п.2.1, п. 2.2 Соглашения).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. стороны подписали договор залога. В качестве предмета залога залогодатель передает залогодержателю - <адрес>. Предмет залога находится у Залогодателя и оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб.(п.1.3 Договора).

Доказательства, свидетельствующие о материальной возможности истца предоставить займ в размере <данные изъяты> долларов США, в материалы дела представлены, а именно расходно-кассовый ордер о снятии Никифоровым ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г. со своего лицевого счета <данные изъяты> долларов США.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца ФИО30. и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик подтвердил фактическое принятие денежных средств, возникновение обязанности вернуть их займодавцу и уплатить проценты в установленном сторонами порядке и в обусловленный срок.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований расписка от ДД.ММ.ГГГГ года содержит все необходимые признаки, которые позволяют характеризовать ее как договор займа, суд, давая оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании суммы долга, поскольку представленные истцом доказательства с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, позволяют квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа с необходимостью возврата данной суммы истцу.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Ким ФИО31 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в рублевом эквиваленте <данные изъяты> долларов США.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В расписке указано, что ответчик, наряду с обязанностью вернуть сумму долга обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа 9 % годовых.

Исходя из установленного, суд полагает, что договор займа между сторонами является заключенным на условиях с выплатой договорных процентов.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США.

Размер процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> долларов США

Общий размер процентов за пользование суммой займа составляет 5 <данные изъяты> долларов США, что на день вынесения решения составляет: <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 141 ГК РФ, виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

Курс доллара, согласно курсу ЦБ РФ на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Ким ФИО32. в пользу Никифорова ФИО33 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, эквивалентная <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. - <данные изъяты> рублей), а также сумма процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ рублях, эквивалентная <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. – <данные изъяты> рублей), сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентная <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. – <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требований Никифорова ФИО34 – удовлетворить.

Взыскать Ким ФИО35 в пользу Никифорова ФИО36 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. - <данные изъяты> рублей), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, эквивалентные <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. – <данные изъяты> рублей), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, эквивалентные <данные изъяты> долларов США (что составляет на 19.04.2022г. – <данные изъяты> рублей), а всего взыскать проценты за пользование суммой займа в рублях, эквивалентные 6720, 15 долларов США (что составляет на 19.04.2022г. <данные изъяты> рублей), а также взыскать понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.04.2022г.

Судья: (подпись) М.В. Левина

Копия верна.

Судья: М.В. Левина

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1395/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-000127-25) Промышленного районного суда г. Самары