Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-487/2015 от 13.03.2015

Гражданское дело № 2-626/2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Кочетковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем открытия специального карточного счета был заключен кредитный договор № на сумму 85 000 рублей, на условиях выдачи ответчику карты Mastercard virtual, со ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614% в день, со ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах в размере 0,15% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%; погашение задолженности - до 20-го числа каждого месяца; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2% от суммы просроченной задолженности в день. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности и процентов по кредиту в соответствии с установленным графиком, однако данная обязанность им неоднократно нарушалась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, которое исполнено не было. В связи с изложенным, банк просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 148 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 054 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Газэнергобанк» о выдаче ему кредитной карты без материального носителя с кредитным лимитом в сумме 85 000 рублей в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» (далее Правила).

На основании указанного заявления банк выдал ответчику кредит на условиях предоставления карты Mastercard virtual, с лимитом кредитования 85 000 рублей; с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614% в день; с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах в размере 0,15% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%; погашение задолженности - до 20-го числа каждого месяца; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с п.7.1 вышеуказанных Правил ответчик обязался своевременно вернуть полученную им денежную сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно условиям раздела 6 Правил истец установил сроки и размеры погашения заемных средств. Данный порядок был принят ФИО1 без разногласий, о чем свидетельствует подпись клиента в информационном графике платежей по кредиту (л.д.13-14), однако им допускались неоднократные нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 148 рублей 76 копеек, включая основной долг в сумме 73 923 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 788 рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 512 рублей 33 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 3 924 рубля 47 копеек.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, начисленных за неисполнение условий договора санкций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.5 Правил банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплату неустойки, предусмотренных настоящим договором и тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1), на срок более 10 дней.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 установленных графиком платежей сроков нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование банка о досрочном взыскании суммы займа и начисленных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное в силу абзаца 2 п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ признается существенным нарушением условий договора, что, в свою очередь является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 054 рубля 46 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 95 148 (девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Т.А. Солдаткина