Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10541/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                               Левиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10541/2015 по иску ФИО3 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №Д, по условиям которого ответчик обязался построить и передать ей в собственность объект долевого участия в виде однокомнатной квартиры №, расположенной в блок-секции 1.1 на первом этаже, вторая очередь строительства, на восьмом этаже, пятая квартира на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 33,38 кв.м., а также площадью балкона 3,00 кв.м., находящейся в строящемся жилом доме со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Она свои обязательства по договору долевого участия исполнила в полном объёме, оплатив стоимость объекта долевого участия в размере 1 615 926 рублей. Ответчик обязался построить и передать ей объект долевого участия не позднее двух месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию, а дом ввести в эксплуатацию обязался в марте 2015 года. Вместе с тем, объект долевого участия ей был передан только ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренную ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 319 953 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Стороны в суд не явились, надлежаще извещены, предоставив в суд мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО3 в лице её представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО5, с одной стороны, и <данные изъяты> в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:

<данные изъяты> обязуется выплатить ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательства по несвоевременной передаче объекта долевого участия по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая должна выплачиваться ежемесячно равными платежами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения.

После получения вышеуказанных денежных средств в указанной сумме и в сроки, определённые мировым соглашением, ФИО3 претензий к <данные изъяты> по несвоевременному исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будет.

От исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела - о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности ФИО3 к <данные изъяты> отказывается в полном объёме, последствия отказа от иска и последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

        Производство по настоящему делу прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в апелляционном порядке в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ленинский райсуд                         г. Тюмени.

Судья                       подпись                                        Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-10541/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                              Бубнова О.В.