Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 24.06.2019

Дело № 1- 77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Островского межрайонного прокурора Великанова Б.Ю.,

подсудимого Тихоненкова А.С.,

защитника – адвоката Кабалоева М.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ***.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихоненкова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

***2018 г. Мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Наказание в виде обязательных работ исполнено ***.2018 года, срок дополнительного наказания истекает ***.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихоненков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года, вступившего в законную силу *** 2018 года, Тихоненков А.С., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде обязательных работ исполнено *** 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности – управлением транспортными средствами по состоянию на *** 2019 года не исполнено.

Данная судимость по состоянию на *** 2019 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако Тихоненков А.С. должных выводов для себя не сделал. *** 2019 года около *** часов *** минут у Тихоненкова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - автомобилем.

*** 2019 года в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, Тихоненков А.С. сел за руль автомобиля марки «Х» государственный регистрационный знак В №, запустил двигатель и начал движение от гаража, расположенного около ...

*** около 23 часов 40 минут у ... автомобиль марки «HYUNDAI Solaris» государственный регистрационный знак В № под управлением Тихоненкова А.С. был остановлен инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по .... В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тихоненков А.С. управляет механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем.

После чего, Тихоненкову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Тихоненкова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от *** № содержание паров алкоголя в выдыхаемом Тихоненковым А.С. воздухе при первоначальном исследовании в *** часов *** минут составило 1030 мкг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании в *** час *** минут составило 1000 мкг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый на стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тихоненков А.С.. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю., адвокат подсудимого Кабалоев М.А., против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому инкриминируется совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на 10 лет, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, остальные участники заседания ходатайство поддержали.

Действия подсудимого Тихоненкова А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Тихоненкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Тихоненков А.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Тихоненков А.С. на специальных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, а также прочные социальные связи, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя Тихоненкову А.С. наказание, суд учитывает, что ранее он уже был осужден за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершено им в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору суда, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, не будут в полном объеме способствовать достижению целей наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание Тихоненкову А.С. обстоятельств при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что указанные выше цели наказания, и, прежде всего, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что приговор в отношении Тихоненкова А.С. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, суд, определяя срок наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку, как уже указывалось выше, рассматриваемое преступление Тихоненков А.С. совершил в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» от ***.2018 г., окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии со ст.ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного, в размере 01 года, присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по указанному приговору мирового судьи к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, устанавливающей, что окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Так как преступление, совершенное Тихоненковым А.С., относится к категории небольшой, то есть наименьшей тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд, с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Кабалоеву М.А., осуществляющему защиту подсудимого, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихоненкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 01 года, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» от ***.2018 г., и окончательно назначить Тихоненкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанность не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных («Островского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по ...») и являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Тихоненкову А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Х», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Львову Ю.А.

- прибор «А» № № - оставить по принадлежности в ГБУЗ «Островская МБ»

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: И.Р. Родакова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.