Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-951/2021;) от 13.12.2021

Мотивированное решение составлено 15.04.2022 КОПИЯ

№2-82/2022

УИД 66RS0039-01-2021-000789-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 08 апреля 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Ш.Ю.И.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 19.05.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Н.С.В. принято решение об удовлетворении требований Ш.Ю.И. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 7 181,64 руб., а также неустойки, начиная с 25.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но совокупно не более 400 000 руб.

В исковом заявлении общество указало, что финансовым уполномоченным неверно были применены нормы материального права, что привело к тому, что в пользу потребителя была взыскана сумма страхового возмещения в полном размере при не установлении степени вины участников ДТП, которую финансовый уполномоченный устанавливать не вправе.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве указал, что решение законно, обоснованно, соответствует требованиям законодательства.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ш.Ю.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2019г., вследствие действий водителя З.Е.В., управлявшего транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер <данные изъяты>/196, причинен вред транспортному средству «Мицубиси», государственный регистрационный номер <данные изъяты>/96, а также вред принадлежащему Ш.Ю.И. транспортному средству «Шкода», государственный регистрационный номер <данные изъяты>/196.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по Договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность Ш.Ю.И. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по Договору ОСАГО серии МММ №.

04.12.2019 САО «ВСК» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

Ш.Ю.И. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

По поручению страховой организации ООО «РАНЭ» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода», государственный регистрационный номер <данные изъяты>/196, составила 11 755,09 руб.

Поскольку степень вины участников ДТП не была установлена, размер страхового возмещения истцу составил 3 918,36 руб., который был выплачен 22.01.2020, что подтверждается платежным поручением №.

23.10.2020 Ш.Ю.И. обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, выплаты неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы и расходов за услуги нотариуса.

САО «ВСК» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. № от 19.05.2021 г. с САО «ВСК» в пользу Ш.Ю.И. взыскано страховое возмещение в сумме 7 181,64 руб., а также неустойка, начиная с 25.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму страхового возмещения, но совокупно не более 400 000 руб.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована (абзац. 1).

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред (абзац 2).

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (абзац 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, водитель транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.Е.В. в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившееся транспортное средство под управлением ответчика.

Документы, опровергающие вину водителя З.Е.В., Финансовому уполномоченному представлены не были. Поскольку участниками ДТП являлись З.Е.В. Т.М.Г., Ш.Ю.И., а из представленных Ш.Ю.И. документов страховщику следует, что виновным в совершении ДТП является З.Е.В., таким образом, размер страхового возмещения подлежит выплате заявителю в полном объеме.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, финансовым уполномоченным правомерно принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Ш.Ю.И. суммы страхового возмещения в размере 7 181,64 руб. на основании экспертного заключения ООО «СПЕКТР», с учетом выплаченной потерпевшему суммы в размере 3 918,36 руб.

Доводы о нарушении финансовым уполномоченным требований Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, признаются судом несостоятельными.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, финансовым уполномоченным правомерно принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Ш.Ю.И. суммы страхового возмещения в размере 7 181,64 руб., на основании экспертного заключения ООО «СПЕКТР», с учетом выплаченной потерпевшему суммы в размере 3 918,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2021 № по обращению Ш.Ю.И. отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья