Определение по делу № 2-2290/2014 ~ М-2658/2014 от 01.09.2014

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/2014 по иску Дворянкиной ФИО5 к Дворянкину ФИО6 о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А, а, А1 общей площадью 23,4 кв.м., служебные постройки: Г (гараж), Г1 (погреб), Г2 (служебное), Г3 (хозблок), сооружение 1 (забор), сооружение 2 (забор) по адресу: <адрес> за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) XTA212130W1306683, за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VFN) X9XFF265X7A004713, о прекращении права общей долевой собственности на указанное имущество,

                                                      Установил:

                  Дворянкина ФИО7Н. обратилась в суд с иском к Дворянкину ВФИО8., служебные постройки: Г (гараж), Г1 (погреб), Г2 (служебное), Г3 (хозблок), сооружение 1 (забор), сооружение 2 (забор) по адресу: <адрес>, за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) XTA212130W1306683, за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VFN) X9XFF265X7A004713, о прекращении права общей долевой собственности на данное имущество, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке.

                  ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка района «Алтуфьевский» <адрес> брак между ними был расторгнут.

                  Раздел совместно нажитого имущества супругов был произведен в судебном порядке следующим образом.

                  Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-212/2010, оставленным в силе определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., за ней признано право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (V1N) ХТА212130W1306683 и на 1/2 долю автомобиля GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VIN) X9XFF265X7A004713.

                  Решением Ступинского городского суда <адрес>.

                  Однако, до настоящего времени всем вышеперечисленным имуществом, продолжает пользоваться ответчик, она лишена возможности пользоваться этим имуществом. Кроме того, жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся в долевой собственности сторон расположены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику. Согласно технической документации вышеуказанный жилой дом представляет собой строение общей площадью 23.4 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., имеет одну жилую комнату, один вход.

                  Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Порядок пользования общим имуществом не сложился. Право пользования жилым домом она не может реализовать, т.к. невозможно ей выделить долю в натуре.

                  Письмом от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с предложением о добровольном разделе находящегося в общей долевой собственности имущества. Однако, её предложение оставлено ответчиком без ответа.

                  С учетом конкретных обстоятельств выдел её доли в натуре невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общ»й долевой собственности, она намерена восстановить свое нарушенное право путем выплаты ей стоимости 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> а также 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) XTA212130W1306683 и 1/2доли автомобиля GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VIN) X9XFF265X7A004713.

                  В судебном заседании представитель истицы по полной доверенности и ответчик пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения представитель истицы по полной доверенности и ответчик согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 179, 220, 221 ГПК РФ,

                                                      Определил:

                        Утвердить мировое соглашение, по которому:

                  Выделить в собственность Дворянкину ФИО9 жилой дом лит.А, а, А1 общей площадью 23,4 кв.м., служебные постройки: Г (гараж), Г1 (погреб), Г2 (служебное), Г3 (хозблок), сооружение 1 (забор), сооружение 2 (забор) по адресу: <адрес> GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VFN) X9XFF265X7A004713 стоимостью 200 228 руб.29 коп.

                  Взыскать с Дворянкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию за 1/2 долю жилого дома в размере 366 000 руб.00 коп., за 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) XTA212130W1306683 в размере 26 876 руб.50 коп., за 1/2 долю автомобиля GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VFN) X9XFF265X7A004713 в размере 100 114 руб.14 коп., расходы по экспертизам в размере 38 000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере 1897 руб.50 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., а всего 547 888 руб.14 коп.

                  Прекратить право общей долевой собственности Дворянкиной ФИО13 и Дворянкина ФИО14 на жилой дом по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) XTA212130W1306683, на автомобиль GREATWALL СС 6460 DY идентификационный номер (VFN) X9XFF265X7A004713.

                             Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

2-2290/2014 ~ М-2658/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дворянкина Елена Николаевна
Ответчики
Дворянкин Валерий Васильевич
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Алексеев Ю. Н.
Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
12.12.2014Производство по делу возобновлено
22.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело оформлено
29.01.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее