Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2014 ~ М-1813/2014 от 10.10.2014

Копия

дело №2-1938\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 26 декабря 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАМЕНЕВОЙ Е.М. КАМЕНЕВОЙ Е.Я. к КУЗЬМИЧЕВОЙ М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Каменева Е.М. и Каменева Е.Я. обратились в суд с иском к Кузьмичевой М.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании присутствовала представитель истцов Куртасова М.М.В судебном заседании отсутствовала ответчик, которая по сведениям суда находилась в больнице. Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чем представитель была извещена в судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов стороны по делу или их представители не явились. Представитель истцов по доверенности Куртасова М.М. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда прислала телеграмму, в которой указала, что присутствовать в суде не может по причине болезни, просит дело в ее отсутствие не рассматривать. Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, о чем стороны по делу были своевременно уведомлены по телефону и судебными повестками.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут стороны по делу или их представители надлежащим образом извещенные судом, не явились.

Судебное заседание по данному иску снова было отложено и повторно назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. Каких-либо ходатайств не заявляли. Документов, подтверждающих уважительность их отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если стороны дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, стороны по делу не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КАМЕНЕВОЙ Е.М., КАМЕНЕВОЙ Е.Я. к КУЗЬМИЧЕВОЙ М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Капцова Т.Ю.

Копия верна

Судья Капцова Т.Ю.