Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года       село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием

Представителя истца Цибулиной Н.П.

Представителя ответчика Зарецкого В.Б.

При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Ковалёвой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ОАО "Сбербанка обратился в Левокумский районный суд с иском к Г.Г., Ковалёвой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Левокумского отделения № ... и обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выбора) от (дата) г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей для пополнения оборотных средств на срок по (дата) с уплатой процентов по ставке 11,8 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком, Г.Г. и Ковалёва З.И. заключены договоры поручительства № ... от (дата) № ... от (дата) года, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью.

Просит суд взыскать с Г.Г. и Ковалёвой З. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... рубля ... копеек в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; просроченные проценты - ... рублей ... копейки; неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копейка, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определением Левокумского районного суда от (дата) исковые требования к Г.Г. по ходатайству истца выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П., уточнила исковые требования и просила взыскать с солидарного должника Ковалёвой З. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... рубля ... копеек в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; просроченные проценты - ... рублей ... копейки; неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копейка, государственную в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Ковалёва З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что не явившаяся ответчица уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Ковалёвой З.И.- Зарецкий В.Б. исковые требование не признал и пояснил суду, что решением ... от (дата) договор поручительства № ... от (дата) между Ковалёва З.И. и ОАО «Сбербанк России» был признан незаключенным, на этом основании просит суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Основанием обращения истца ОАО "Сбербанк России" в суд послужил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от (дата) года, по которому Ковалёва З.И. является поручителем, вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований истец предоставил суду договор поручительства № ... от (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Левокумского отделения № ... и Ковалёвой З.И. ( Том 1 л.д. 21-22).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из вышеперечисленных норм, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Однако, имеется решение Левокумского районного суда от (дата), вступившее в законную силу (дата), из которого следует, что судом признан незаключенным договор поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З. И. и ОАО «Сбербанк России».

Именно на данный договор поручительства и ссылается истец в обоснование исковых требований.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с тем, что договор поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» признан незаключенным, у Ковалёва З.И. не возникло обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по обеспечиваемому договором поручительства договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) года.           Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ковалёва З.И. задолженности по указанному кредитному договору необоснованны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░.