Дело № 5-54/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2017 г. г.Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.С. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд ... Республики Башкортостан из ОП ... Управления МВД России по городу Уфе поступил материал об административном правонарушении в отношении С.А.С. по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ).
Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Следовательно, присутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу, является обязательным.
Орган, составивший протокол об административном правонарушении АП ... от < дата > в отношении С.А.С. не доставил лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении С.А.С. в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении АП ... от < дата > с проложенными документами в отношении С.А.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ возвратить в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе для устранения вышеуказанных нарушений.
Судья О.С. Симонова