П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2017 года г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Терехова Тимура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л:
Терехов Т.В. судим:
- <данные изъяты> 25 марта 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 мая 2015 года по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.
- <данные изъяты> 18 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> 27 февраля 2017 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Терехов Т.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный не доставлен, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, принимать участие в котором не желает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство без участия Терехова Т.В.
Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Оснований для приведения указанных выше приговоров в отношении Терехова Т.В. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.
Положения ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, который наряду с другими видами наказания ввел в УК Российской Федерации принудительные работы, подлежащие применению с 01 января 2017 года, также применению не подлежат, поскольку по приговору от 18 апреля 2016 года осужденному назначено более мягкое наказание, чем принудительные работы, приговор от 27 февраля 2017 года постановлен после вступления в силу указанных выше правовых норм, а преступление по приговору от 25 марта 2014 года, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и относящееся к категории тяжких, совершено осужденным не впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Терехова Тимура Викторовича о приведении приговоров <данные изъяты> от 27 февраля 2017 года и от 25 марта 2014 года, а также приговора <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года в соответствие с действующим законодательством отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: С.В. Крутских