Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2016 (2-4214/2015;) ~ М-2246/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя ответчика А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя и просила признать недействительным договор страхования № АРР261 1 13130900019 Г от 00.00.0000 года, взыскать с Ответчика сумму в размере 113 352 руб., в том числе: сумму прямых убытков (страховая премия) - 38046 рублей; убытки в виде уплаченных процентов на страховой платеж - 8370 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ - 4315 рублей; неустойку в сумме 14837 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в размере - 37784 рубля;

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.

Представитель ответчика – А3 в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика А3, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.