Решения по делу № 2-2312/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-2312/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца Смурыгиной В.М.

при секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смурыгиной В.М. к Габдулхаковой С.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к Габдулхаковой С.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска гр.А., Смурыгиной В.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений, изложив часть решения суда следующим образом: Взыскать с Габдулхаковой С.Т. в пользу гр.А., В.М. денежную сумму 308919, 37 рублей в качестве стоимости неотделимых улучшений, в остальной части иска отказать. Габдулхакова С.Т. решение суда не исполнила. В связи с чем, у нее имеется обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 81 861, 66 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 81 861, 66 руб.

Истец требования поддерживает по изложенным основаниям.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Губахинского городского суда Пермского края в удовлетворении иска гр.А., Смурыгиной В.М. к Габдулхаковой С.Т. о взыскании 360 106 руб. 20 копеек, 150 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, вынести новое решение: Взыскать с Габдулхаковой С.Т. в пользу гр.А., В.М. денежную сумму 150 000 рублей, переданных по распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 308 919, 37 рублей в качестве стоимости неотделимых улучшений. В остальной части решение оставить без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Габдулхаковой С.Т. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе гр.А. на решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений, изложив часть решения суда следующим образом: Взыскать с Габдулхаковой С.Т. в пользу гр.А., В.М. денежную сумму 308 919, 37 рублей в качестве стоимости неотделимых улучшений, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение непосредственно регламентировано Конституцией РФ, которая предусматривает, что любые решения органов государственной власти обязательны на территории государства и подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению. Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 3 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя представленные материалы дела у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникает обязанность по возврату денежной суммы в размере 308 919, 37 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) подлежат начислению проценты, размер которых составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *11,16%*2/365=189

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *10,14%*33/365=2832

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *10,12%*29/365=2484

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *9,59%*30/365=2435

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *9,24%*33/365=2580

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *9,15%*28/365=2168

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,07%*17/365=1017

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,07%*24/366=1432

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *7,57%*25/366=1597

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *8,69%*27/366=1980

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 308919,37 *8,29%*29/366=2029

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,76%*34/366=2227

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,53%*28/366= 1779

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,82%*29/366=1914

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,10%*17/366=1019

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *10,50%*49/366=4343

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *10,00 %* 104/366=8778

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *10,00 %* 85/365=7194

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *09,75 %* 36/365=2970

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *9,25 %* 48/365=3758

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *9 %* 91/365=6932

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *8,5 %* 42 /365=3021

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *8,25 %* 48/365=3351

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7,75 %* 54/365=3541

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 308919,37 *7, 5 %* 39/365=2475

Всего в размере 74 045 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Габдулхаковой С.Т. в пользу Смурыгиной В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 045 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 421, 35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова