Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2021 ~ М-1011/2021 от 22.10.2021

66RS0037-01-2021-001457-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-1133/2021

21 декабря 2021 г.

г.Лесной Свердловской области             

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора ЗАТО г.Лесной Сорокина Д.Г.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Т.И. к Андрощук С.Ф. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Косых Т.И. обратилась в городской суд города лесного Свердловской области с исковым заявлением к Андрощук С.Ф. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований истец указала, ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Фиеста», гос.рег.знак ***.

*** ответчик Андрощук С.Ф. , управлял, автомобилем «Фольксваген Тигуан» гос.рег.знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал регулируемый перекресток улиц Ленина-Мира г. Лесного па запрещающий (красный) сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** установлено, что ДТП произошло в результате действий Андрощук С.Ф. , образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В результате ДТП истец Косых Т.И. получила телесные повреждения в ***, которые согласного Заключения эксперта *** от ***. относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. Кроме того, автомобиль истца в результате ДТП получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Андрощук С.Ф. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Истец Косых Т.И. обратившись в данную страховую компанию, получила страховое возмещение, в пределах максимальной страховой суммы в размере 400 000 рублей за вред, причиненный транспортному средству, атак же страховое возмещение за вред, причиненный здоровью.

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, Косых Т.И. обратилась к эксперту ИП Жиделеву А.Г. за оказанием услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю.

Согласно Экспертного заключения *** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фиеста» составляет 595 518,32 руб., что превышает его рыночную стоимость, в связи с чем установлено, что восстановление ТС экономически нецелесообразно, автомобиль признан погибшим. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ***. составила 559 000 руб., годные остатки составили 126 200 руб. В результате стоимость ущерба составила 432 800 руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в мою пользу материальный ущерб в размере 32 800 рублей, исходя из расчета: 432800 руб. (стоимость ущерба по оценке) - 400 000 руб. (страховая выплата).

Кроме того, действиями ответчика Андрощук С.Ф. истцу Косых Т.И. был причинен моральный вред вследствие причинения вреда здоровью. Денежная компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ должна быть возложена на Андрощук С.Ф. , с учетом степени вины нарушителя, а также учитывая степень физических и нравственных страданий истца.

Косых Т.И. просит суд взыскать с Андрощук С.Ф. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 32 800 руб.; компенсацию морального вреда за причиненные в результате ДТП - 70 000 руб., а так же судебные расходы на оплату эвакуации автомобиля, на оплату услуг оценщика, на оплату услуг адвоката, на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании от истца Косых Т.И. и ее представителя адвоката Разуменко Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по тем основанием, что истец получила от ответчика денежную сумму в счет возмещения материального и морального вреда в размере 110 000 рублей, которую полагала достаточной.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, как видно из заявления Истицу известны.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом позиции прокурора не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу полагает принять отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Истца Косых Т.И. отказ от исковых требований к Андрощук С.Ф. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Косых Т.И. к Андрощук С.Ф. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Косых Т.И. госпошлину из бюджета 70% от уплаченной по чек ордеру от *** суммы 1184 руб. 00 коп,, что составит к возврату 829 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.