Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2011 ~ М-601/2011 от 21.06.2011

Дело №2-605/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Д.А.Балашова,                 

при секретаре                                                                                            Д.Ю.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Д.Г., Титовой Ю.Н. к администрации Сегежского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Максимова Д.Г., Титова Ю.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ умерла их бабушка Б.М.К., которой на праве собственности по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу .................. Они являются единственными наследниками после смерти бабушки, их мать М.Г.Д. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. В установленный законом срок истицы не вступили в наследство, поскольку не знали о существовании таких сроков, в связи с чем, считают, что установленный законом срок пропущен ими по уважительной причине. Указывают в заявлении, что они фактически приняли наследство, поскольку приняли меры к сохранности имущества, сменили замок на входной двери, начали производить в квартире ремонт. Просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Б.М.К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ.

Истицы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что к нотариусу обратились в ХХ.ХХ.ХХХХ года, поскольку не знали об установленном законом сроке для принятия наследства.

Администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву не возражают против удовлетворения иска, в случае подтверждения фактов, на которые ссылаются истицы.

Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа Кривонос Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что Б.М.К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХХХ умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ................. принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследником после смерти Б.М.К.. является ее дочь М.Г.Д., мать истиц, которая умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследниками Б.М.К.. по праву представления после смерти М.Г.Д.., являются ее дети Максимова Д.Г. и Титова Ю.Н. Других наследников кроме истиц, после смерти Б.М.К.. не имеется.

Из ответа нотариуса Сегежского нотариального округа г.Сегежа Кривонос Г.Ф. усматривается, что наследственного дела к имуществу Б.М.К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ не имеется, никто из иных лиц претензий к наследству не предъявлял.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного выше, суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Максимовой Д.Г. и Титовой Ю.Н. по уважительной причине, заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

Исковое заявление Максимовой Д.Г., Титовой Ю.Н. удовлетворить.

Восстановить Максимовой Д.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающей ................., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.М.К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХХХ.

Восстановить Титовой Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающей ................. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.М.К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                          Д.А.Балашов

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года