Приговор по делу № 1-319/2011 от 04.04.2011

Дело № 319-/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                                                            г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЙСИН И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Карачуриной М.В.

подсудимого Кунилова В.А.

защитника адвоката Ермолаевой С.Б. представившей удостоверение №ордер №

при секретаре Таяровой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кунилова В.А. <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1УК РФ                        

                                                               УСТАНОВИЛ:

             Кунилов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2010 года в 20 часов 44 минуты Кунилов В.А., находясь возле дома № 187/1 по ул. Интернациональная г. Уфы незаконно сбыл К за ранее помеченные 350 рублей, наркотическое средство - дезоморфин, массой в перерасчете на сухой остаток 0,157 грамма, в виде жидкости, объемом 4,5 мл в одном одноразовом шприце, которое К впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. В последствии возле дома № 193 по ул. Интернациональной г. Уфы Кунилов В.А. был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты ранее помеченные 350 рублей.

           Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 21 июня 2010 года он встретил К, которая сказала ему, что у нее есть деньги и, что она хочет купить дезоморфин. Далее он с К пошел в аптеку купил ингредиенты, и они отдали для изготовления их парню по имени Вадим. Вадим сказал, что через два часа можно забрать наркотик. Через три часа он встретился с Вадимом и забрал у него наркотик. Вечером ему позвонила К и попросила отдать ее наркотик. Встретились они с ней на ул. Интернациональной в соседнем дворе. Он отдал ей наркотик и через 15 минут его задержали. На руки ему зацепили наручники, и повели в машину. В машине его избили и заставили признаться в том, что он сбыл наркотики К. Потом его повезли на ул. Борисоглебского в отдел милиции, где засунули в карман деньги, а потом при понятых изъяли. Почему К обратилась к нему за приобретением дезоморфина, он пояснить не может. На предварительном следствии дал признательные показания, так как на него оказали давление оперативные сотрудники.

         В связи с противоречиями оглашаются показания подсудимого данные на предварительном следствии (т.1 л.д.154-157, 163-166). На предварительном следствии подсудимый в присутствии защитника адвоката Казакова показал, что 21 июня 2010 года он изготовил дезоморфин для себя. В этот же день ему позвонила девушка по имени З и попросила продать ему наркотик. Так у него оставался дезоморфин он согласился. Вечером 21 июня они встретились на ул. Интернациональной г. Уфы и он продал ей шприц с дезоморфином за 350 рублей. После продажи он был задержан. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый не подтвердил.

Свидетель З1 на судебном заседании показал, что участвовала в июне 2010 года в качестве понятой в здании УФСКН. В ее присутствии и присутствии другой понятой пометили деньги и передали девушке, которая должна была участвовать в качестве условного покупателя при закупке наркотических средств. До передачи ей денег, девушка была досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. В ходе пометки велся протокол, в котором она и другая понятая расписались.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф данные на предварительном следствии (т.2 л.д.41-43). На предварительном следствии свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля З1.

Свидетель Г на судебном заседании показала, что летом 2010 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки. В ее присутствии у девушки были изъяты наркотики в шприце.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии (т.2 л.д.54-55). На предварительном следствии свидетель показала, что 21 июня 2010 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки в здании Орджоникидзевского РУВД. Девушка пояснила, что при ней имеется наркотическое средство в шприце, после чего добровольно выдала шприц. Указанный шприц был упакован в конверт и опечатан. В ходе досмотра был составлен акт досмотра, в котором все участники досмотра расписались. Замечаний на действия сотрудников от нее и других участников не поступило. Показания, данные на предварительном, следствии свидетель подтвердила.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К2 (т.2 л.д.56-57). На предварительном следствии свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель К3 на судебном заседании показал, что работает в УФСКН РФ по РБ оперативным работником. 21 июня 2010 года поступила информация о том, что Кунилов занимается сбытом наркотических средств. После досмотра условного покупателя К и вручения денег, опергруппа вместе с К выехала на ул. Интернациональную, где возле детской площадки произошла встреча Кунилова и К. После передачи наркотических средств Кунилов был задержан. В ходе досмотра у Кунилова были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 350 рублей. А К добровольно выдала наркотики, которые пробрела у Кунилова.

Свидетель К4 на судебном заседании показала, что подсудимый Кунилов ее внук. Летом 2010 года она находилась в саду. Внука воспитала она. Он жил в саду с ней, приносил ей продукты. 21 июня 2010 года он приезжал в сад. Под глазом был синяк, а на руках наручники.

Свидетель К на судебном заседании показала, что Кунилова знает мало. Около года назад она дважды выступала в роли покупателя в отношении Кунилова. Она покупала дезоморфин у Кунилова во дворе домов возле ООТ «Дом пионеров». Сотрудники УФСКН метили деньги, и она на них приобретала у Кунилова наркотики. Ранее она приобретала у Кунилова наркотики, поэтому и написала заявление о том, что он занимается сбытом. Она покупала у него дезоморфин в шприце.

В связи с противоречиями оглашаются показания данные К на предварительном следствии (т.2 л.д.1-3). На предварительном следствии К показала, что 21 июня 2010 года она приехала в УФСКН, чтобы написать заявление о том, что парень по имени «Виталий» занимается сбытом дезоморфина и согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка». После пометки денег, предварительно договорившись о встрече с Виталием, она с опергруппой выехала на встречу с Куниловым во двор дома 187\1 по ул. Интернациональной г. Уфы, где она встретилась с ним и он продал ей дезоморфин в шприце за 350 рублей. Наркотик она добровольно выдала сотрудникам УФСКН. Показания, данные на предварительном следствии, К подтвердила.

Свидетель А на судебном заседании показал, что в 2010 году работал в УФСКН оперуполномоченным. В июне 2010 года к УФСКН обратилась К о том, что неустановленное лицо по имени Виталий занимается сбытом наркотических средств. Были помечены деньги в сумме 350 рублей в присутствии понятых и вручены К. К созвонилась с Куниловым и на ул. Интернациональной Кунилов продал К наркотическое средство. После чего К добровольно выдала шприц с дезоморфином. В первый день Кунилова не стали задерживать, так как его личность не была установлена. Через две недели К опять обратилась с заявлением. Опять были помечены деньги и вручены К. К созвонилась с Куниловым и он ей сказал, что наркотик будет готов к вечеру. Вечером в конце июня 2010 года они с К поехали на ул. Интернациональную к детской площадке. К встретилась с Куниловым и они пошли к соседнему дому. Далее К отошла от Кунилова и подала условный сигнал, после чего они его задержали. В участке полиции Кунилов в присутствии понятых был досмотрен. У него были обнаружены помеченные деньги. Кунилов пояснил, что деньги у него от продажи дезоморфина. Также у Кунилова были взяты ногтевые срезы и смывы с рук.

Свидетель К5 на судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кунилова. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты деньги, на которых при освещении светились буквы «ПЗ». Кунилов не отрицал, что это его деньги. В ходе досмотра велся протокол, в котором он и другой понятой расписались.               

Свидетель М на судебном заседании показала, что 21 июня 2010 года она проводила личный досмотр условного покупателя К в здании УФСКН. В справке, выданной из УФСКН нет фамилии К о том, что она проходила 21 июня 2010 года в здание УФСКН, поскольку обычно условный покупатель проходит в здание УФСКН без отметки в дежурной части, чтобы не раскрывать его данных. Понятых в дежурной части фиксируют. В акте досмотра К от 21 июня 2010 года она указала время, которое было в компьютере, на котором она печатала, поэтому есть расхождение во времени между тем, когда прошли понятые и тем временем когда был произведен досмотр.

Кроме показаний свидетелей и оглашенных показаний вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными на судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2010 года (т. 1 л.д. 77), из которого видно, что 21 июня 2010 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Кунилов В.А., находясь возле дома № 187/1 по ул. Интернациональной г. Уфы, незаконно сбыл за 350 рублей К, выступающей в роли условного покупателя наркотическое средство «дезоморфин», общей массой 0,157 грамма. В ходе личного досмотра у Кунилова В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 рублей, использованные в ходе ОРМ;

           Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 22 июня 2010 года (т. 1 л.д. 79-81), из которого видно, что 21 июня 2010 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возле дома № 187/1 по ул. Интернациональной г. Уфы Кунилов В.А. незаконно сбыл за 350 рублей К, выступающей в роли добровольного покупателя наркотическое средство «дезоморфин», общей массой 0,157 грамма. В ходе личного досмотра у Кунилова В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 рублей, использованные в ходе ОРМ;

Заявлением К от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 82), из которого видно, что К желает оказать содействие УФСКН РФ по РБ в изобличении мужчины по имени Виталий, который причастен к незаконному сбыту наркотиков «дезоморфин»;

Рапортом от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 83), из которого видно, что в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что Кунилов В.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств «дезоморфин» на территории г. Уфы;

Постановлением о проведении проверочной закупки от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 84-85), из которого видно, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСКН РФ по РБ получена информация в отношении Кунилова В.А., занимающегося сбытом наркотического средства «дезоморфин» на территории г. Уфа;

Актом досмотра от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д.), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрена К, у которой запрещенных предметов обнаружено не было;

Актом исследования денежных средств от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 89-91), из которого видно, что в присутствии понятых были помечены денежные средства, в сумме 350 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей (серии и номера: №) и 1 купюра достоинством 50 рублей (серия и номер: №), путем ксерокопирования, переписи серий и номеров, нанесения специального химического вещества;

Актом досмотра от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 98-105), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Кунилов В.А., у которого были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана брюк денежные средства в сумме 350 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей (серии и номера: №) и 1 купюра достоинством 50 рублей (серия и номер: №); из правого переднего кармана брюк сотовый телефон «Нокиа» с сим картой; смывы с рук, срезы ногтевых пластин;

Актом досмотра от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 106-109), из которого видно, что в присутствии понятых К добровольно выдала одноразовый шприц с жидкостью бурого цвета, пояснив, что данный шприц она приобрела в парня по имени Виталий за 350 рублей;

Актом наблюдения от 21 июня 2010 года (т. 1 л.д. 125-127), из которого видно, что 21 июня 2010 года Кунилов В.А., находясь около дома № 187/1 по ул. Интернациональной г. Уфы обменялся предметами, вмещающимися в руке с КАВ., после чего от последней поступил условный сигнал о том, что закупка наркотического средства «дезоморфин» проведена. После чего возле дома № 193 по ул. Интернациональной г. Уфы Кунилов В.А. был задержан;

Рапортом от 22 июня 2010 года (т. 1 л.д. 128-132), из которого видно, что 21 июня 2010 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле дома № 187/1 по ул. Интернациональной г. Уфы Кунилов В.А. незаконно сбыл за 350 рублей К, выступающей в роли добровольного покупателя наркотическое средство «дезоморфин»,общей массой 0,157 грамма. В ходе личного досмотра у Кунилова В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 рублей, использованные в ходе ОРМ;

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 июня 2010 года (т. 1 л.д. 140),из которого видно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле дома № 187/1 по ул. Интернациональной г. Уфы Кунилов В.А. незаконно сбыл за 350 рублей К, выступающей в роли добровольного покупателя наркотическое средство «дезоморфин»,общей массой 0,157 грамма. В ходе личного досмотра у Кунилова В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 рублей, использованные в ходе ОРМ;

Заключением эксперта № 3191/фх от 14 июля 2010 года (т. 1 л.д. 199-201), из которого видно, что представленная на исследование жидкость, добровольно выданная К, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составила 0,150 грамма на момент исследования;

Актом судебно-наркологической экспертизы № 811 от 25 октября 2010 года (т. 2 л.д. 50), из которого видно, что Кунилову В.А. поставлен диагноз: наркомания опийная, II стадии, рекомендовано лечение от наркомании, противопоказаний нет;

         На судебном заседании государственный обвинитель от обвинения по первому эпизоду от 10 июня 2010 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ отказался, поскольку органами предварительного следствия собрано недостаточно доказательств, так как по данному эпизоду подсудимый не задерживался и помеченные деньги у него не изымались.

         По первому эпизоду суд прекращает уголовное преследование в отношении Кунилова в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем судом вынесено постановление.

         Действия Кунилова по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый покушался сбыть в перерасчете на сухой остаток 0,157 грамма наркотического средства дезоморфин в ходе ОРМ «проверочная закупка», который был изъят из незаконного оборота.

          Доводы подсудимого о том, что заявление К от 21 июня 2010 года не было зарегистрировано и поэтому все дальнейшие действия оперативных сотрудников незаконны, а ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» недопустимыми доказательствами, суд, не принимает, поскольку заявление К вместе с другими материалами уголовного дела было зарегистрировано 22 июня 2010 года в книге №1 (т.1 л.д.77).

          Доводы подсудимого о том, что на его руках не обнаружено следов СХВ и поэтому акт личного досмотра подлежит исключению как доказательство, суд не принимает. Как видно из материалов уголовного дела пометка денежных средств, осуществлялась, в том числе и путем нанесения СХВ на денежные купюры букв «ПЗ». То есть деньги были помечены СХВ не полностью, а только определенный участок, а именно буквы «ПЗ». Таким образом, подсудимый мог взять руками деньги за участок не помеченный СХВ. Кроме того как сотрудники УФСКН, так и понятые участвовавшие при личном досмотре показали, что у Кунилова в ходе личного досмотра были обнаружены помеченные деньги, при этом он подтвердил, что деньги, которые у него обнаружили выручены за продажу наркотиков. В ходе его допросов с участием адвоката Кунилов также признал, что сбыл К дезоморфин за 350 рублей.

           Кроме того, на судебном заседании Кунилов показал, что 21 июня 2010 передал наркотические средства К, то есть фактически признался в совершение сбыта наркотически средств, поскольку сбытом признается как возмездная так и безвозмездная передача наркотических средств. Версия же Кунилова выдвинутая им на судебном заседании о том, что наркотические средства он изготовил из ингредиентов, которые купила К, опровергаются показаниями К, оперативных работников, которые показали, что после пометки денежных средств опергруппа вместе с К выдвинулась на ул. Интернациональную, где произошел сбыт. Ни один из свидетелей не показал, что К покупала ингредиенты и предавала их Кунилову.

          Доводы подсудимого о том, что К 21 июня 2010 года не посещала здание УФСКН и не могла добровольно выдать наркотики, опровергаются показаниями свидетелей понятых Г, К2, З1 и Ф которые показали, что 21 июня 2010 года участвовали в здании УФСКН при личном досмотре условного покупателя. Кроме того, оперативный сотрудник М на судебном заседании показала, что в присутствии двух понятых 21 июня 2010 года досмотрела К которая добровольно выдала шприц с дезоморфином. По поводу того, что при входе в здание К не была зарегистрирована свидетель, пояснила, что обычно условный покупатель проходит в здание без регистрации. По поводу расхождения по времени между временем указанным в протоколе досмотра и входом в здание понятых (30-40 минут), свидетель пояснила, что указала время досмотра, которое было в компьютере, на котором печатала протокол досмотра, которое не совпадает со временем на компьютере на входе в здание УФСКН.

         Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает наличие на иждивении больной бабушки.

         Также суд учитывает положительные характеристики.      

         Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.

         При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает невозможным назначить наказание по правилам ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

         Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Кунилова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима:           

         Срок наказания исчислять с 22 июня 2010 года.

         Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ по квитанции №: дезоморфин массой, 0, 144 грамма, 0,143 грамма, соляную кислоту, марлевые тампоны, образец СХВ - уничтожить; денежные средства в сумме 350 рублей - вернуть по принадлежности в ОКЛОН УФСКН РФ по РБ, сотовый телефон «Нокиа» - вернуть Кунилову В.А..

Взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в сумме 3088 рублей 17 копеек, за участие адвоката в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

           Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Калининского районного суда г. Уфы________________ И.М. ГАЙСИН