Решение по делу № 2-4812/2020 от 01.07.2020

Дело № 2-4812/2020

03RS0003-01-2019-011986-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Аглиуллиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова А.Р. к АО «ЮникредитБанк», ООО «ЭОС» о признании залога транспортного средства прекращенным, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Исламов А.Р. обратился с уточненным иском к АО «ЮникредитБанк», ООО «ЭОС» с требованиями: Признать обременение в виде залога транспортного средства Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога – №811 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества) прекращенным (отсутствующим). Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога №811 от 27.12.2016 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества).

Иск мотивирован тем, что 24.12.2015 Гаделова Р.З. приобрела у Шакирова И.Б. транспортное средство, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 17.06.2016 Гаделова Р.З. продала указанный автомобиль Исламову А.Р., что подтверждается договором купли-продажи от 17.06.2016. 22.03.2018 решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу № исковые требования АО «ЮникредитБанк» к Шакирову И.Б. удовлетворены частично, с Шакирова И.Б. взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде спорного автомобиля отказано. Сведения о залоге транспортного средства, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрированы 27.12.2016 (номер уведомления о возникновении залога №811). О факте нахождения автомобиля в залоге истец до момента обращения АО «ЮникредитБанк» Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по делу № не знал. На момент заключения договора купли-продажи от 17.06.2016 записи о залоге не имелось. Продавцом истцу был передан оригинал ПТС, в договоре купли-продажи от 17.06.2016 имелась отметка об отсутствии залога. Истец является добросовестным приобретателем.

Заочным решением суда от 04.02.2020 иск удовлетворен.

Определением от 26.05.2020 заочное решение отменено.

Истец Исламова А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск поддерживает.

Представители ответчиков АО «ЮникредитБанк», ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица Шакиров И.Б., Гаделова Р.З. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 между АО «ЮникредитБанк» и Шакировым И.Б. был заключен кредитный договор. Исполнение своих обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в пользу АО «ЮникредитБанк».

24.12.2015 Гаделова Р.З. приобрела у Шакирова И.Б. транспортное средство, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

17.06.2016 Гаделова Р.З. продала указанный автомобиль Исламову А.Р. за 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 17.06.2016.

Сведения о залоге транспортного средства, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрированы 27.12.2016 (номер уведомления о возникновении залога №811).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу №, которым исковые требования АО «ЮникредитБанк» к Шакирову И.Б. удовлетворены частично, с Шакирова И.Б. взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде спорного автомобиля отказано.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01 июля 2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ "О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Автомобиль ответчиком приобретен истцом 17.06.2016, следовательно, подлежат применению правила подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01 июля 2014. На момент заключения и исполнения договора купли-продажи от 17.06.2016 регистрации уведомления о залоге не было, регистрация произведена только 27.12.2016, залогодержателем указано ООО «ЭОС».

Принимая во внимание, что продавцом истцу был передан оригинал ПТС, в договоре купли-продажи от 17.06.2016 имелась отметка об отсутствии залога, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать залог транспортного средства Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога – №811 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества) прекращенным.

В силу положений статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога №811 от 27.12.2016 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, оснований для возложения судом на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исламова А.Р. к АО «ЮникредитБанк», ООО «ЭОС» удовлетворить.

Признать обременение в виде залога транспортного средства Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога – №811 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества) прекращенным (отсутствующим).

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, Nissan X-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога №811 от 27.12.2016 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020.

Судья                                   М.З. Галлямов