Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 (2-520/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2-29/2018                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «1» февраля 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мосина Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

             У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мосина Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 30.12.2016 между ПАО Сбербанк и Мосиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 308620 рублей, со сроком погашения 60 месяцев, на цели личного потребления, под 16,90 % годовых. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов и кредита. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 308620 рублей банк выполнил надлежащим образом. 07.02.2017 Мосин А.В. умер. По состоянию на 10.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 281 727,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 262 191,99 рублей, просроченные проценты 19535,64 рублей. Предполагаемым наследником подлежащего наследованию имущества, принадлежавшего на момент смерти Мосину А.В., является Мосина Е.А. (дочь). 21.02.2017 Мосина Е.А. обратилась в банк с заявлением, в котором сообщила о факте смерти наследодателя. 08.06.2017 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Ответ на требование не получен. Просит взыскать с Мосина Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 в размере 281 727,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6017,28 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2016.

Определением Курганского городского суда от 01.11.2017 гражданское дело передано в Варгашинский районный суд для рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мосина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица Мосина О.А., Мосин В.А., Мосина С.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.    

Судом установлено, что по кредитному договору № от 30.12.2016 ПАО Сбербанк предоставил Мосину А.В. потребительский кредит в сумме 308 620 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий (порядок предоставления кредита) в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заёмщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. 30.12.2016 ПАО Сбербанк предоставил Мосину А.В. денежные средства в размере 308620 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.12.2016 и никем не оспаривалось.

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7653, 42 рублей.

В соответствии с графиком платежей от 30.12.2016 погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 7653, 42 рублей ежемесячно и в размере 7546,32 рублей в последний платёжный месяц.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.2.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце, последним днем периода является последний день месяца.

Об ознакомлении Мосина А.В. с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», графике платежей от 30.12.2016.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Мосин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись о смерти № от 13.02.2017 службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента смерти Мосина А.В. погашение задолженности по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на 10.07.2017 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 (ссудный счет №) составляет 281 727,63 рублей, в том числе: основной долг – 262191,99 рублей, проценты за кредит – 19535,64 рублей.

При принятии решения и определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы требований, заявленных истцом.

Представленный банком расчет никем не оспорен, судом проверен и признается верным.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 281 727,63 рублей с ответчика Мосина Е.А., как наследника умершего Мосина А.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти Мосина А.В. нотариусом Варгашинского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство после умершего приняла его дочь - ответчик Мосина Е.А.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и 2/162 долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> По состоянию на 07.02.2017 (на дату смерти наследодателя) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 66 471 192 рублей, кадастровая стоимость 2/162 долей составляет 820 632 рублей; кадастровая стоимость жилого дома составляет 231 709,23 рублей; кадастровая стоимость земельного участка – 13 644 рублей. Таким образом, общая стоимость перешедшего к Мосина Е.А. наследственного имущества на момент смерти Мосина А.В. составляла 1 065 985, 23 рублей. Ее размер ответчиком не оспаривался, доказательств иной стоимости не представлено.

Указанные обстоятельства установлены также решением Варгашинского районного суда от 21.11.2017, вступившим в законную силу 22.12.2017 (гражданское дело №), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Мосина Е.А., как наследник, приняла на себя обязательства умершего Мосина А.В., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Сбербанк.

В адрес Мосина Е.А. было направлено требование от 08.06.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое Мосина Е.А. оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения наследником Мосина Е.А. обязательств умершего заемщика Мосина А.В. и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Мосина Е.А. подлежат удовлетворению.

Мосина Е.А. должна нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества по всем имевшимся у умершего Мосина А.В. обязательствам.

В ходе рассмотрения дела сторонами не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти Мосина А.В. кадастровой стоимости наследственного имущества рыночной, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных банком к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества.

Вышеуказанным решением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мосина Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 42 291 руб. 40 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 1468 руб. 74 коп.

Решением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мосина Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 716 руб. 67 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 548 руб. 67 коп.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к Мосина Е.А. наследственного имущества составляет 1 065 985, 23 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредиту, в том числе с учетом взысканных ранее долгов по кредитному договору № от 10.04.2013 и по договору кредитной карты №

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Мосина Е.А., как наследник заемщика Мосина А.В., существенно нарушает условия кредитного договора, обязательства по договору не исполняет.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от 30.12.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и Мосиным А. В..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Мосина Е.А. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6017 руб. 28 коп. (платежное поручение № от 27.07.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мосина Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мосина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 (по состоянию на 10.07.2017) в сумме 281 727 (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 262 191 руб. 99 коп., проценты – 19 535 руб. 64 коп.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.12.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мосиным А. В..

Взыскать с Мосина Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины 6 017 руб. 28 коп.

Обязанность Мосина Е.А. по выплате долга ограничена пределами стоимости перешедшего наследственного имущества Мосина А. В..

    Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина