Решение по делу № 2-2491/2019 ~ М-2149/2019 от 08.07.2019

Дело № 2- 2491/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003498-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» Алияровой Н.В., действующей по доверенности № 91 от 08.10.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Федоровой Л.В., Федорову В.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Федоровой Л. В., Федорову В. С. с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 51394,51 рублей за периоды с 01.07.2015г. по 31.05.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741,84 рубля.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 51394,51 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.

Ответчики извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. От ответчика Федоровой Л.В. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением длительное время за пределами г. Ухты Республики Коми.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, с учетом положения п.1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Согласно справке квартирной карточки от 26.06.2019 ...., жилое помещение – квартира ...., расположенная в вышеуказанном доме находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении в спорный период с 26.03.2009 зарегистрированы ответчики Федорова Л.В. и Федоров В.С.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Социалистическая, д. 9, кв. 81, в период 01.07.2015г. по 31.05.2018г. осуществлялась без каких либо ограничений.

Между тем, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.07.2015г. по 31.05.2018г. составляет 51394,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не опровергнут. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленных в рассматриваемый период тепловой энергии и горячего водоснабжения не представлено.

20 мая 2019г. по делу № 2-2617/2019 мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты вынес судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в сумме 51394,51 рублей за период с 01.07.2015г. по 31.05.2018г., который по заявлению должника Федорова В.С. был отменен 13.06.2019.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчики надлежаще не исполняют свои обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии в жилое помещение и доказательств обратного, не представили.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1741,84 руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федоровой Л.В., Федорова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период 01.07.2015г. по 31.05.2018г. в размере 51394,51 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Федоровой Л.В., Федорова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741,84 рубля.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина