Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2020 ~ М-2480/2020 от 22.06.2020

По делу № 2- 3046/2020

73RS0002-01-2020-003578-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                                                   29 июля 2020 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Дементьева А.Г.

при секретаре                              Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» ( далее также - ООО «ССТ» ), содержащим требования:

- обратить взыскание на имущество должника ООО «Средневолжская строительная компания», а именно на земельный участок площадью 295, 6 кв.м. ( кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.1, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденному в отношении данного должника.

Иск обоснован тем, что    на исполнении у судебного пристава –исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Сирачевой Э.Р. находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое в отношении должника - ООО «Средневолжская строительная компания» на основании, в том числе исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-3256/2018, о взыскании с ООО «Средневолжская строительная компания» в пользу Галкина Александра Владимировича неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 912 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф 15 000 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы на оформление доверенности 950 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику ООО «Средневолжская строительная компания» принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.1, площадью 295,6 кв. м, кадастровый №.

Право собственности ООО «Средневолжская строительная компания» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, истец полагает, что вправе требовать по обязательствам ответчика перед ним обращение взыскания на указанный земельный участок.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание истец (его представитель) не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик - ООО «Средневолжская строительная компания» о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился,    причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо -    судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Сирачева Э.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещена,    в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев иск Галкина А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы указанного сводного исполнительного производства, в частности о взыскании с ООО «ССТ» в пользу Галкина А.В. денежных средств, пришел к следующему.

    Данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 25.12. 2018 года судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбудил исполнительное производство №-ИП. Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов     исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска на основании решения суда по делу № 2-3265/ 2018. Исполнительный документ содержал требование о взыскании с ООО «ССТ» в пользу Галкина А.В. неустойки    в сумме 133 862 руб.

    Исполнительное производство не окончено. Сумма долга ответчиком не погашена.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в    исковом заявлении. Данные факты подтверждаются копиями материалов исполнительного производства, предоставленных    судебным    приставом -исполнителем.

Установлено, что должнику ООО «Средневолжская строительная компания» принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.1, площадью 295,6 кв. м, кадастровый №.

Право собственности ООО «Средневолжская строительная компания» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как сообщает истец рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

В отношении ООО «ССТ» имеется сводное исполнительное производство, о чем суду сообщил истец и что подтверждается копиями материалов указанного исполнительного производства, в частности постановления судебного пристава –исполнителя о присоединении производства к сводному    производству от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем суд учитывает, что обращение взыскание на данный земельный участок    исключительно по обязательствам ответчика в    пользу истца - одного из кредиторов ООО     «ССТ» и взыскателей по сводному исполнительному производству приведет к нарушению прав других взыскателей. В этом случае    будет нарушена норма ст. 110 и ст. 111 федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 3 ст. 110 данного закона денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно части 1 ст.111 данного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с частью 2 ст.111 данного закона при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно части 3 ст. 111    этого же закона если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, в соответствии с нормами приведенного выше закона, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок исключительно    по денежным обязательства ООО «ССТ»    перед истцом на указанный земельный участок.

Таким образом, иск Галкина А.В. к ООО «ССТ»    не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Галкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» об обращении взыскания на имущество должника ООО «Средневолжская строительная компания», а именно на земельный участок площадью 295, 6 кв.м. ( кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                            А.Г. Дементьев