Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2015 ~ М-1723/2015 от 22.05.2015

К делу №2-1470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                30 июня 2015 года     город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Сидорова В.Л.

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бондаренко Д.В. и ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в Хосинский районный суд города Сочи с иском к Бондаренко Д.В. и ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба, указывая в иске, что 14 марта 2012 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина BMW-318, регистрационный номер №, владельцем которой являлась М., на момент аварии машина была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 280 191 руб.10 коп. по платежному поручению от 12 мая 2012 года. В связи с этим на основании ст.965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновным в данной аварии признан Бондаренко Д.В., управлявший автомобилем Mitsubishi госномер №. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах", который произвел страховую выплату в размере 161 891 руб.10 коп.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бондаренко Д.В.в порядке суброгации сумму 118 300 руб. /280 191 руб.10 коп.-161891 руб.10 коп./, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бондаренко Д.В. иск не признал и пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована по договору добровольного автострахования на сумму 300 000 рублей, в связи с тем, что он действительно признан виновным в аварии, ответственность по ущербу несет его страхователь, т.е. ООО "Росгосстрах", по этим причинам он считает, что иск к нему удовлетворению не подлежит.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Росгосстрах", представитель которого просил в судебном заседании иск оставить без удовлетворения, пояснив, что в ООО "Росгосстрах" была действительно застрахована ответственность Бондаренко Д.В. Согласно акта сумма ущерба составила 280 191 руб.10 коп., однако эта сумма определена без учета износа заменяемых запчастей. Согласно п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150, утвержденных Приказом ООО "Росгосстрах" от 11 февраля 2010 года №36кх при причинении вреда имуществу возмещению подлежит страховой случай в виде реального ущерба в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при определении размера учитывается износ частей и узлов, тем самым, сумма ущерба, которая могла бы быть выплачена ООО "Росгосстрахом" по договору добровольного страхования составляет по акту 239 594 рубля 84 коп. Однако сотрудники ООО "Росгосстраха" сочли возможным выплатить только сумму 161 891 руб.10 коп., она полагает, что остальную сумму должен выплатить ответчик Бондаренко Д.В.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит в выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Так, из материалов дела усматривается, что 14 марта 2012 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина BMW-318, регистрационный номер №, владельцем которой являлась М., на момент аварии машина была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 280 191 руб.10 коп. по платежному поручению от 12 мая 2012 года.

    Данная сумма возмещения была определена согласно акта и заключения как сумма стоимости ремонта автомашины без учета износа заменяемых запчастей, согласно указанного заключения стоимость ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запчастей составила 239 594 рубля 84 коп.

    Суд приходит к выводу о том, что на основании ст.965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" обосновано перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

    Так, согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный     вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

    Из материалов дела следует, что виновным в данной аварии признан Бондаренко Д.В., управлявший автомобилем Mitsubishi госномер № 93.

    Его гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах", который произвел за него страховую выплату в размере 161 891 руб.10 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика Бондаренко Д.В. в порядке суброгации сумму 118 300 руб. /280 191 руб.10 коп.-161891 руб.10 коп./, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Судья, учитывая, что ответственность ответчика Бондаренко Д.В. была застрахована по договору добровольного страхования, на основании ст.39 Правил добровольного страхования, должна быть выплачена страхователем ответственности Бондаренко Д.В. в лице ООО "Росгосстрах" сумма ущерба, причиненная машине М. и выплаченная истцом, в размере 239 594 рубля 84 коп., а не 161 891 руб.10 коп., как было уплачено ранее указанным ответчиком добровольно истцу. Указанная сумма определяется судом, как стоимость ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запчастей.

    Следовательно, должно быть довзыскано с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца 77 703 рубля 74 коп.

    Судом установлено, что общая сумма ущерба составляет без учета износа заменяемых запчастей, 280 191 руб.10 коп., эта сумма была выплачена истцом М., в связи с этим, с ответчика Бондаренко Д.В. должна быть взыскана остальная сумма ущерба, которая составляет 40 596 рублей 26 коп.

    Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3566 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а с учетом взысканных сумм и пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО "Росгосстрах" 2 389 рублей, а с ответчика Бондаренко Д.В. 1177 рублей.

    Всего необходимо взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" с ООО "Росгосстрах" в возмещение ущерба 77 703 рубля 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей, а всего взыскать 80 092 рубля 74 коп., а с Бондаренко Д.В. в возмещение ущерба 40 596 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 рублей, а всего взыскать 41 773 рубля 26 коп.

    Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчиков в пользу истца сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОСАО "Ингосстрах" к Бондаренко Д.В. и ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" с ООО "Росгосстрах" в возмещение ущерба 77 703 рубля 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей, а всего взыскать 80 092 рубля 74 коп.

     Взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" с Бондаренко Д.В. в возмещение ущерба 40 596 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177 рублей, а всего взыскать 41 773 рубля 26 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу