Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 ~ М-232/2016 от 18.03.2016

Дело № 2–356/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием ответчика Татаурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Татаурову А.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Татаурову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредитования в размере 75000 руб., с платой за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от суммы долга и неустойкой за просрочку платежей из расчета 38 % годовых. По условиям кредитного договора кредитные денежные средства подлежали возврату путем внесения на счет карты вместе с платой за пользование кредитом. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, поэтому истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146691 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 121276 руб. 37 коп., просроченные проценты – 12158 руб. 42 коп., неустойку – 13256 руб. 97 коп. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб. 84 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Татауров А.С. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования на сумму 131401 руб. 76 коп., поскольку им были внесены денежные средства в размере 16000 руб. в погашение основного долга по кредиту, он намерен в дальнейшем принимать меры к погашению своей задолженности перед истцом.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписал анкету-заявление на получение кредитной карты VISA Classic с лимитом кредита в 75000 руб., то есть совершил оферту. При этом ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ответчика, обязалась их выполнять. С полной стоимостью кредита по кредитной карте ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. При выдаче ответчику информации о полной стоимости кредита в 23,3 % годовых истец установил, что срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, размер ежемесячного платежа по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности (л.д. №).

В подтверждение факта предоставления кредита ответчику истцом предоставлена суду информация об операциях по счету № открытому на имя ответчика в связи с выдачей ему кредитной карты № по договору № (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в требуемой форме, который содержал все существенные для кредитного договора условия, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (пени) (ст. статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из документов, имеющихся в материалах дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 691 руб. 76 коп., в том числе: 121276 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 12 158 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 13 256 руб. 97 коп. – неустойка.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Ответчик Татауров А.С. представил суду сведения о внесении на кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. Кроме того, ответчик предоставил суду информацию по кредитной карте, согласно которой его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составляет 131401 руб. 76 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора сторон суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность в размере 131401 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб. 84 коп. (л.д. №). Учитывая удовлетворение судом исковых требований в сумме 131401 руб. 76 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3702 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ 135104 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 131401 ░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 3702 ░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░