Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31526/2019 от 20.09.2019

Судья: Васильева М.В.                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего    Панцевич И. А.

                  судей                       Красновой Н. В., Магоня Е. Г.,

                  при помощнике судьи    Тимошковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года апелляционную жалобу Бурмистровой Н. Н. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бурмистровой Н. Н. к Бурмистрову С. В. о взыскании суммы займа,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Бурмистровой Н.Н. и представителя Бурмистрова С.В.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Бурмистрова Н.Н. обратилась к Бурмистрову С.В. с иском о взыскании суммы займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что её бывший супруг Бурмистров С.В. <данные изъяты> взял у неё в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть ей денежные средства, однако до настоящего времени не вернул.

Бурмистров С.В. иск не признал, указывая на безденежность расписки и факт ненаписания им данной расписки

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бурмистрова Н.Н. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> была составлена расписка, согласно которой Бурмистров С.В. взял в долг у Бурмистровой Н.Н. 1 500 000 рублей, которые обязался вернуть в течение трех лет.

Из материалов дела также следует, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> Бурмистровы С.В., Н.Н. находились в зарегистрированном браке.

Из пояснений истицы следует, что в день составления расписки денежные средства в размере 1 500 000 рублей ею ответчику не передавались, текст расписки написан ею.

Представитель ответчика пояснил, что в период составления расписки Бурмистровы находились в браке и совместно проживали. Ответчик держал дома листы бумаги со своей подписью, доступ к которым имела его супруга, никаких договоров займа со своей супругой он не оформлял, денежных средств от нее не получал.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 807, 810 ГК РФ, исходил из того, что истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств заключения между ней и ответчиком договора займа, как и доказательств передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, соответственно, оснований, предусмотренных ст.ст. 809, 811 ГК РФ, для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права, оснований для переоценки выводов суда по имеющимся в деле доказательствам у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистровой Н. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи