Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8867/2013 ~ М-8391/2013 от 01.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев М.А. обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ УПФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>.

Согласно решению ответчика в специальный стаж его трудовой деятельности не включены следующие периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С данным решением истец не согласился, в связи с чем, обратился в суд и просил включить в специальный и страховой стаж его работы вышеуказанные периоды, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе рассмотрения дела истец дополнил иск требованием о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – газорезчиком <данные изъяты> в специальный стаж, а также просили назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Андреев М.А. и его представитель по ордеру адвокат Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дали показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности Ф., в судебном заседании исковые требования истца оставила на усмотрение суда, представила документы в отношении истца за период его работы в организации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Андреева М.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (в ред. от 24.04.2003 г.) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

    Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе "XXXIII Общие профессии" позицией 23200000-11618 предусмотрена профессия газорезчика.

Занятость на работах с тяжелыми условиями труда может подтверждаться любыми документами, из которых видно, что работник постоянно в течение полного рабочего дня выполнял такие работы. Такими документами могут быть: уточняющие справки, выдаваемые предприятиями (организациями) на основании документов того периода, когда производились работы, наряды, платежные ведомости, должностные инструкции и другие, имеющиеся на предприятиях (в организациях) материалы. При отсутствии указанных сведений можно воспользоваться косвенными документами, имеющимися в архивах предприятия (организации).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев М.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ в Промышленном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № Андрееву М.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

    Из материалов дела следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал газорезчиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал газорезчиком в <данные изъяты>», что подтверждается записями трудовой книжки.

    Из материалов дела следует, что в указанные периоды истец работал полный рабочий день, что подтверждается личной карточкой, приказами о приёме, табелями учета рабочего времени.

    В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал газорезчиком в <данные изъяты> что также подтверждается записью в трудовой книжке. Однако его увольнение удостоверено печатью <данные изъяты> В связи с данным несоответствием указанный период не засчитан ответчиком в страховой стаж.

    Между тем, законодательством, действовавшим в тот период времени, были предусмотрены такие организационно-правовые формы предприятий, как Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) и Акционерное общество открытого типа (ст. 11, 12 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 20.07.1993, с изм. от 24.12.1993) "О предприятиях и предпринимательской деятельности"). Данный Закон утратил силу с 1.07.2002г.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что работал вместе с Андреевым М.А. в <данные изъяты> его трудовая книжка была заполнена аналогично, было ли переименование организации, не знает.

    Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев М.А. работал в <данные изъяты>».

    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца организационно-правовая форма общества работодателем указана неверно, в чем вины истца не имеется.

    При таких обстоятельствах его требование о включении периода работы <данные изъяты>. в должности газорезчика в <данные изъяты> в страховой стаж подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 10, ч.2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемый в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002г. № 407, поступившие в Пенсионный фонд РФ суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Андреев М.А. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды: с <данные изъяты>» отсутствуют, организация снята с учета с <данные изъяты> также отсутствуют, организация снята с учета в связи с ликвидацией с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела доказательств уплаты за указанные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд не представлено.

    В связи с чем, исковые требования истца о включении указанных периодов в страховой стаж удовлетворению не подлежат.

    Периоды: с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его полную занятость в спорные периоды в должности газорезчика.

В архивные фонды документы <данные изъяты>» не передавались, что подтверждается соответствующими сообщениями.

Кроме того, Списком № 2 должность слесаря-газорезчика (период работы истца в <данные изъяты>») не предусмотрена, организации, в которых работал Андреев М.А. в указанные периоды не предоставляла в пенсионный фонд сведения о работах с тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, иными документами такие работы не подтверждаются. Доказательств, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня не представлено.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> страхователь квалифицировал без кода льготной профессии.

    В связи с этим оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а следовательно назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

    В соответствии с ч.3 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подпунктах 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

    Судом установлено, что в оспариваемый истцом период с <данные изъяты> организация не уплачивала страховые взносы по соответствующим тарифам, предусмотренным для работников, работающих в тяжелых условиях труда, поэтому оснований для включения данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, также не имеется.

    При таких обстоятельствах исковые требования Андреева М.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░.