Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2018 ~ М-344/2018 от 26.01.2018

Определение

13 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крюкова АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Крюков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая группа «Компаньон» взыскано в его пользу страховое возмещение в размере 68200 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф 30000 рублей. Банком России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1693 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон». В связи с чем, в сентябре 2017 года он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало ему в выплате со ссылкой на положение пункта 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и рекомендовала обратиться за страховой выплатой в СК виновника ДТП, в филиал ПАК СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в выплате по наступившему страховому случаю ему было отказано, поскольку им не было представлено транспортное средство в поврежденном состоянии.

Истец считает, что действия компании ПАК СК «Росгосстрах» не законны и не обоснованны, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68200 рублей, штраф в размере 34100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 122300 рублей.

Крюков А.А. в суд не явился, поручил представлять интересы в суде представителю.

Представитель истца Щеглов К.С., полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдении досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, данным в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-ОВ, в соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия – независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На момент подачи искового заявления, согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен обязательный досудебный порядок.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом заявлены требования в отношении страхового случая, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 5.1 Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно частям 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Самарский филиал расположен по адресу: <адрес>

По адресу места нахождения Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» истцом претензия не направлялась. Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок урегулирования спора, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Крюкова АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения обставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Л.А.Орлова