Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2013 ~ М-156/2013 от 13.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года. п. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., при секретаре Ильиной Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Пореченский карьер» к Комарову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «Пореченский карьер» обратилось в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Пореченский карьер» и Комаровым С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.2 и п.3 указанного договора в доказательство заключения основного договора и обеспечения его заключения и исполнения, Покупатель передал Продавцу <данные изъяты> рублей, а Продавец принял обязательство в течении 5 рабочих дней с момента заключения предварительного договора выдать Покупателю нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжаться земельным участком и заключать от его имени основной договор купли-продажи.

Согласно п.3 предварительного договора невыдача нотариально удостоверенной доверенности либо ее отзыв является уклонением от подписания основного договора, при этом Продавец обязан уплатить Покупателю штраф в размере <данные изъяты> рублей. По окончании действия доверенности, выданной Комаров С.В. после подписания предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Комаров С.В. отказался оформить новую доверенность, что свидетельствует о его уклонении от заключения основного договора купли-продажи земельного участка. В этой связи Комаров С.В. должен возместить ЗАО «Пореченский карьер» причиненные убытки.

В ходе судебного заседания представитель ЗАО «Пореченский карьер» по доверенности Кудрявцев А.Д., заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований и прекращении производство по иску, поскольку Комаров С.В. добровольно возместил причиненный ущерб, передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им после подписания предварительного договора купли-продажи земельного участка. При этом он не настаивает на взыскании с Комарова С.В..<данные изъяты> рублей, как об этом указано в исковых требованиях.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Уменьшение представителем истца Кудрявцевым А.Д. исковых требований и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ представителя истца ЗАО «Пореченский карьер» Кудрявцева А.Д. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Пореченский карьер» к Комарову С.В. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный Тульской области суд в течение 15-ти дней.

Судья Таранец С.В.