Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-162/2015

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 19 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Аминева О.Н. и его защитника – адвоката Кораблёвой С.В.,

потерпевших: Ш., Ч., М. и её представителя, а также представителя потерпевшей К. – адвоката Синицыной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АМИНЕВА О.Н., **

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аминев О.Н. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Аминев О.Н. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Аминев О.Н. с **, на основании решения общего собрания участников **, закрепленного протоколом от **, являлся директором ** зарегистрированного по адресу: ** в **, фактически находящегося по адресам: ** в **. С ** по **, на основании договора об учреждении ** от ** без номера, Аминев О.Н. являлся соучредителем ** с долей составляющей ** % уставного капитала.

В его полномочия как директора, согласно п. 11.18, 11.19 Устава ** утвержденного решением участников от **, в том числе входило:

- единоличное руководство текущей деятельностью общества;

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, в том числе крупные;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Аминев О.Н. являлся должностным лицом – руководителем коммерческой организации, наделенным организационно-хозяйственными и административно-распорядительными функциями.

Исполняя свои служебные обязанности, Аминев О.Н. в период с ** по начало ** г., осуществлял организацию деятельности общества **», направленную на подбор, бронирование и оплату туристического продукта (далее - тура) клиентам общества. В обеспечение исполнения обязательств по подбору, бронированию и оплату тура с клиентами общества Аминев О.Н. заключал соответствующие договоры.

**. в агентство недвижимости по адресу: ** в ** для бронирования тура на 4-х человек в ** обратилась К., с которой менеджеры ** - Д. и О., по указанию Аминева О.Н., заключили договор на подбор и бронирование тура. В дальнейшем К. был подобран тур в отель ** **, общей стоимостью ** рублей.

**. Д. и О., находясь по адресу: ** в ** составили договор ** «о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» от **., заключенный между ** в лице директора Аминева О.Н. и туристом в лице К. В соответствии с заявкой на тур, являющейся приложением к договору, К. должен быть организован тур в отель ** в ** в период с ** Согласно заявке, совместно с К. в ** следуют Е., М., А. Общая стоимость тура составила ** рублей, которые по условиям договора должны были быть внесены на счет ** открытый в **

Так в период с **. по **, находясь в **, М. передала К. денежные средства в сумме ** рублей, кредитную карту, с которой необходимо было снять ** рублей в счет оплаты тура. В период с **. по **., К., прибыв по адресу: ** в **, через расположенный там же терминал внесла на расчетный счет ** открытый в ** по адресу :** в ** в ** (номер счета **) в счет оплаты тура денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие М.. В период с ** по ** О., действуя по указанию Аминева О.Н., находясь по указанному выше адресу в счет оплаты тура приняла от К. денежные средства в общей сумме ** рублей, из которых ** рублей принадлежали М., так :

-**. О. приняла от К. денежные средства в сумме ** рублей, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от **,

-**. О. приняла от К. денежные средства в сумме ** рублей, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от **,

-** О. приняла от К. денежные средства в сумме ** рублей, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от **.

Таким образом, всего в период **. по **. К. в счет оплаты за приобретаемый тур были переданы денежные средства в сумме ** рублей. Указанные денежные средства поступили в распоряжение коммерческой организации, руководимой единолично Аминевым О.Н., имеющим право свободно и по своему усмотрению использовать средства предприятия, то есть были вверены ему.

Аминев О.Н., как руководитель коммерческой организации - директор ** являющийся одной из сторон заключенного с К. договора **, в соответствии с п.** которого обязался от своего имени, совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, в том числе произвести оплату туроператору в счет тура.

В период времени с **. по **. у Аминева О.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств в сумме ** рублей, принадлежащих К., М.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., М., исполняя свои служебные обязанности вопреки интересам общества, направленным на извлечение прибыли законным путем, злоупотребляя своим правом единолично руководить предприятием, в конце ** г., умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств потерпевших, Аминев О.Н. прибыл в офис по ** в **. Далее, введя в заблуждение работников офиса Д. и О., сообщил им, что полученные от К. денежные средства он направит туроператору в счет оплаты тура, взял из оплаченной К. суммы, вверенные ему денежные средства в сумме ** рублей, тем самым похитив вверенное ему имущество, и покинул офис.

Далее, в конце ** г., желая избежать уголовной ответственности, возложив в будущем вину в совершении хищения денежных средств потерпевших на одного из учредителей **» - Х. с долей в уставном капитале общества – **%, Аминев О.Н. попросил Х. получить в офисе ** расположенном по **, оставшиеся денежные средства, полученные менеджерами в счет оплаты за организацию тура от К.. Х., неосведомленный о его преступном умысле, полагая, что Аминев О.Н., как директор общества исполнит свои служебные обязанности и организует оплату тура К. и ее друзьям, доверяя ему, в это же время прибыл в офис ** по ** где получил от менеджеров оставшиеся денежные средства в сумме ** рублей, далее в этот же период времени, передал указанную сумму Аминеву О.Н., который незаконно присвоил себе вверенные ему денежные средства и таким образом похитил. Взятые на себя обязательства не выполнил, деньги потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ** находясь по адресу: **, используя свое служебное положение, позволяющее ему единолично распоряжаться денежными средствами, размещенными на счетах организации в личных целях, Аминев снял с расчетного счета **», открытого в ** то есть провел операцию обналичивания, денежные средства в сумме ** рублей, переведенные на счет руководимой им организации К. в счет оплаты тура, присвоил их себе, тем самым похитил.

В дальнейшем полученными в счет оплаты тура денежными средствами полученными от К. в сумме ** рублей, М. в сумме ** рублей, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, оплату и организацию тура для К., М. туроператору не произвел, таким образом, растратил похищенные денежные средства.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н., К. причинен значительный материальный ущерб на сумму ** рублей, М. причинен значительный материальный ущерб на сумму ** рублей, а всего на общую сумму ** рублей.

Кроме того, Аминев О.Н. с **, на основании приказа ** от **. «О возложении обязанностей», являлся директором **» (**), зарегистрированного по адресу: ул. ** ** в **, фактически находящегося по адресам: ** в **.

В его полномочия как директора, согласно п. ** Устава ** утвержденного решением участника **, в том числе входило: единоличное руководство текущей деятельностью общества; без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, в том числе крупные; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Аминев О.Н. являлся руководителем коммерческой организации, наделенным организационно-хозяйственными и административно-распорядительными функциями.

Исполняя свои служебные обязанности, Аминев О.Н., в период с ** по ** г., в том числе осуществлял организацию деятельности общества ** направленную на подбор, бронирование и оплату туристического продукта (далее - тура) клиентам общества. В обеспечение исполнения обязательств по подбору, бронированию и оплаты тура с клиентами общества Аминев О.Н. заключал соответствующие договоры.

В ** года у Аминева О.Н. возник единый умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств полученных от клиентов в счет оплаты за приобретаемый тур. В соответствии с преступным умыслом Аминев О.Н. задумал, используя свое должностное положение - директора туристического агентства – вопреки интересам общества, в личных корыстных целях, при встрече убедить клиентов общества заключить с **» договор на организацию тура, таким образом получить от них денежные средства для оказания услуги.

В действительности, Аминев О.Н. в случае осуществления своего плана, не намеревался исполнять взятые перед потерпевшими обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировал потратить на личные нужды, таким образом, похитив их.

Так, ** с целью рассмотрения вариантов о подборе тура для отдыха в офис турагентства **» по адресу: ** обратился Ш. Аминев О.Н. предложил Ш. заключить договор на подбор тура, произвести бронирование тура, и внести денежные средства в счет оплаты за тур. При этом, Аминев О.Н., изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а после заключения с Ш. договора, намеревался денежные средства переданные Ш. в счет оплаты за приобретаемый тур, на счет туроператора не вносить, а потратить их на личные нужды, тем самым похитив данные денежные средства. Ш., будучи неосведомлённым о преступном умысле Аминева О.Н., доверяя ему как директору туристического агентства, **., передал Аминеву О.Н. в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме ** рублей. Аминев О.Н., вводя в заблуждение потерпевшего относительно намерений исполнить свои обязательства, осознавая, что последний ему доверяет, злоупотребляя его доверием, в подтверждении получении денежных средств, выписал Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру от **. без номера.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аминев О.Н. пригласил Ш. в офис организации для заключения договора и оплаты оставшейся стоимости тура.

Ш. **. совместно со своей супругой Ж. прибыл в помещение **». Аминев О.Н., находясь в это время по указанному адресу, действуя согласно разработанного плана, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, предложил поставить подписи Ш. в изготовленном им договоре ** «о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» от **., заключенный между ** туристом. В соответствии с бланком заказа, являющимся приложением к договору, Ш. должен быть организован тур в ** в ** в период с ** **. Согласно заявке, совместно с Ш. в ** следуют Ж., Ш. Общая стоимость тура согласно «бланка заказа» составила ** рублей.

В это же время, Ш., находясь по указанному адресу, в счет оплаты тура передал Аминеву О.Н. оставшиеся денежные средства в сумме ** рублей, которые фактически принадлежали Ж. В подтверждении получения денежных средств Аминев О.Н. выписал Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру от **. на сумму ** рублей. Тем самым Аминев О.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших указанные денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш., Ж., исполняя свои служебные обязанности, вопреки интересам организации, получив от них денежные средства, Аминев О.Н., злоупотребляя доверием потерпевших, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что денежные средства он направит туроператору в счет оплаты тура.

В дальнейшем полученными в счет оплаты тура денежными средствами от Ш., Ж. в сумме ** рублей, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитив их, оплату и организацию тура не произвел.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н. Ш. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Ж. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, **. Аминев О. Н. предложил Н. прибывшему в офис организации по адресу: **, с целью рассмотрения вариантов о подборе тура для отдыха, заключить договор на подбор тура, произвести бронирование тура, также оплатить денежные средства в счет организации тура.

При этом, Аминев О.Н., рассчитывал обмануть потерпевшего, и денежные средства, полученные от Н. путем злоупотребления его доверием, обратить в свою собственность, тем самым похитить и использовать в дальнейшем в своих интересах.

Недзельский В.Е., неосведомлённый о преступном умысле Аминева О.Н., добровольно заблуждаясь, что полученные от него денежные средства Аминев О.Н. потратит на организацию тура, доверяя ему, согласился на предложенные им условия, для этого в этот же день, находясь по указанному адресу, передал в качестве оплаты в счет оплаты тура Аминеву О.Н. денежные средства в сумме ** рублей. Аминев О.Н., принял от Н. указанные денежные средства, при этом ввел последнего в заблуждение, заведомо не намереваясь выполнять услуги по организации тура. В подтверждении получения денежных средств Аминев О.Н. выписал Н. две квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от **. на сумму ** рублей, от **. на сумму ** рублей. Тем самым Аминев О.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего указанные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять услуги по организации тура, Аминев О.Н. ** посредством неустановленных в ходе следствия лиц, находясь в **, передал Н. изготовленный им договор ** «о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» от **., заключенный между ** и туристом. В соответствии с бланком заказа, являющимся приложением к договору, Н. должен быть организован тур в отель ** в ** в период с **. по **

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н., исполняя свои служебные обязанности вопреки интересам организации, получив от него денежные средства, Аминев О.Н. сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения, что денежные средства он направит туроператору в счет оплаты тура.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Н. в сумме ** рублей, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, оплату и организацию тура не произвел.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н., Н. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, **. Аминев О. Н. предложил Ч., прибывшему в офис организации по адресу: **, с целью рассмотрения вариантов о подборе тура для отдыха, заключить оговор на подбор тура, произвести бронирование тура, также оплатить денежные средства в счет организации тура.

При этом, Аминев О.Н., рассчитывал, злоупотребляя доверием потерпевшего, денежные средства, полученные обманом от Ч. обратить в свою собственность, тем самым похитить и использовать в дальнейшем в своих интересах.

Ч., неосведомлённый о преступном умысле Аминева О.Н., добровольно заблуждаясь, что полученные от него денежные средства Аминев О.Н. потратит на организацию тура, согласился на предложенные им условия, и в этот же день, находясь по указанному адресу, передал в качестве оплаты тура Аминеву О.Н. денежные средства в сумме ** рублей. Аминев О.Н., принял от Ч., указанные денежные средства, при этом заведомо не намереваясь выполнять услуги по организации тура. В подтверждении получения денежных средств Аминев О.Н. выписал Ч. квитанцию к приходному кассовому ордеру от **. на сумму ** рублей. Тем самым Аминев О.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего указанные денежные средства.

Ч., доверяя Аминеву О.Н., добровольно заблуждаясь, что он организует тур, **. прибыл в помещение ** по адресу: **, где Аминев О.Н., предложил поставить подписи Ч. в изготовленном им договоре ** «о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» от ** заключенным между ** туристом. В соответствии с бланком заказа, являющимся приложением к договору, Ч. должен быть организован тур в отель ** в ** в период с **. по **. Общая стоимость тура согласно «бланка заказа» составила ** рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ч., исполняя свои служебные обязанности, получив от него денежные средства, Аминев О.Н. сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства он направит туроператору в счет оплаты тура.

В дальнейшем похищенными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, полученными от Ч. в сумме ** рублей, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, свои обязательства не исполнил, оплату и организацию тура не произвел.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н. Ч. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, **. Аминев О. Н. предложил Б. прибывшей в офис организации по адресу: ** с целью рассмотрения вариантов о подборе тура для отдыха, организовать оплату перелета, по уже забронированному Б. туру на остров **.

При этом, Аминев О.Н., рассчитывал обмануть потерпевшую, и денежные средства, полученные от Б. путем злоупотребления ее доверием, обратить в свою собственность, тем самым похитить и использовать в дальнейшем в своих интересах.

Б., неосведомлённая о преступном умысле Аминева О.Н., доверяя ему, добровольно заблуждаясь относительно того, что полученные от нее денежные средства Аминев О.Н. потратит на оплату перелета туроператору, согласилась на предложенные им условия, для этого в этот же день, находясь по указанному адресу, передала в качестве оплаты перелета Аминеву О.Н. денежные средства в сумме ** рублей. Аминев О.Н., принял от Б. указанные денежные средства, при этом введя ее в заблуждение, заведомо не намереваясь выполнять услуги по оплате перелета туроператору. В подтверждении получения денежных средств Аминев О.Н. выписал Б. квитанцию к приходному кассовому ордеру от **. на сумму ** рублей. Тем самым Аминев О.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего указанные денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б., получив от нее денежные средства, Аминев О.Н. сообщил заведомо ложные сведения, что денежные средства он направит туроператору в счет оплаты перелета.

В дальнейшем полученными в счет оплаты перелета денежными средствами от Б. в сумме ** рублей, похищенными путем обмана и злоупотребления доверием, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, оплату перелета до острова ** не произвел и не намеревался производить.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н. Б. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел **. Аминев О. Н. предложил Ч., З., прибывшим в офис организации по адресу: **, с целью рассмотрения вариантов о подборе тура для отдыха, заключить договор на подбор тура, произвести бронирование тура, также оплатить денежные средства в счет организации тура.

При этом, Аминев О.Н., действуя умышленно, заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, рассчитывал денежные средства, полученные от Ч., З. похитить и использовать в дальнейшем в своих интересах.

Ч., З., неосведомлённые о преступном умысле Аминева О.Н., добровольно заблуждаясь относительно того, что полученные от них денежные средства Аминев О.Н. потратит на организацию тура, доверяя ему, согласились на предложенные им условия, для этого в этот же день, находясь по указанному адресу, передали в качестве оплаты тура Аминеву О.Н. денежные средства в сумме ** рублей. Аминев О.Н., принял от Ч., З., указанные денежные средства, вводя последних в заблуждение, заведомо не намереваясь выполнять услуги по организации тура. В подтверждение получения денежных средств Аминев О.Н. выписал Ч., З. квитанцию к приходному кассовому ордеру от **. на сумму ** рублей. Тем самым Аминев О.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего указанные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять услуги по организации тура, Аминев О.Н. **., посредством неустановленных в ходе следствия лиц, находясь в ** передал Ч., З. изготовленный им договор ** «о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» от **., заключенный между **» и туристом. В соответствии с бланком заказа, являющимся приложением к договору, Ч., З. должен быть организован тур в отель ** в ** в период **. по **.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ч., З., получив от них денежные средства, Аминев О.Н. сообщил заведомо ложные сведения, что денежные средства он направит туроператору в счет оплаты тура.

В дальнейшем полученными в счет оплаты тура денежными средствами полученными от Ч., З. в сумме ** рублей, Аминев О.Н. распорядился по собственному усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, оплату и организацию тура не произвел.

В результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н., Ч., причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, З. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей.

Таким образом, в результате умышленных, преступных действий Аминева О.Н. Ш. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Ж. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Ч. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Ч., причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, З. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Б., причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, Н. причинен материальный ущерб на сумму ** рублей, а всего на общую сумму ** рублей.

Доказательства, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Аминев О.Н. вину в совершении данного преступления не признал.

В ходе предварительного следствия Аминевым О.Н. был оформлен протокол явки с повинной в котором, он собственноручно указал, что совершил хищение денежных средств у лиц, приходивших к нему как сотруднику туристических агентств **» для оформления туристических путевок. Получив от данных лиц денежные средства на оформление путевок, указанные туры он не оформлял, денежные средства, полученные от туристов, тратил на личные нужды. При перечислении лиц у которых он похитил денежные средства, среди прочих указывал М. ( т. 6 л.д. 1-2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Аминев О.Н. показал, что ранее работал директором организации ** так же являлся одним из учредителей данной организации. Вторым учредителем являлся Х. В указанной организации он занимался руководством и организацией деятельности по реализации туристических путевок. **» арендовало несколько помещений, в том числе по ** ** До ** года деятельность организации велась нормально, количество клиентов позволяло вести бизнес, в том числе оплачивать кредиты, аренду помещения, получать фактический доход. Однако к концу ** года клиентов стало не хватать, соответственно доходы организации упали, он уже не мог в полной мере оплачивать аренду помещений и нести обязательства по кредитам. В связи с кризисом у него не оказалось денежных средств на оплату аренды помещения, на содержание семьи, ему пришлось пойти на хищение денежных средств клиентов, в частности примерно в ** г. в ** обратились М. и К., которые заплатили около ** рублей за путевки. Он бронировал путевки данным лицам, но переданные ими для оплаты тура денежные средства туроператору не перечислил, поскольку ему необходимо было потратить указанные средства на личные нужды - оплату аренды съемной квартиры, оплату аренды помещений организации, погашения кредитов, которые он оформлял как физическое лицо, а так же на свою сожительницу. Впоследствии он хотел взять в долг у своих знакомых, денежные средства, чтобы погасить причиненный ущерб указанным лицам, но в долг ни кто не давал. Часть полученных от М. и К. за оплату тура денежных средств он истратил на нужды семьи, другую часть, скорее всего, перечислил в банк на расчетный счет **. Вину в совершении хищения денежных средств указанных лиц признает полностью, раскаивается (т. 6 л.д. 8-13).

Допрошенный в качестве обвиняемого ** и ** Аминев О.Н. указал, что вину в предъявленном ему обвинении, в том числе по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, от дачи показаний отказался ( т. 6 л.д. 31-35, 50-52).

В судебном заседании Аминев О.Н. изменил свои показания, указав, что протокол явки с повинной и показания в части признания вины по факту хищения денежных средств потерпевших М. и К. он дал под психологическим давлением сотрудников полиции, оговорив себя.

При этом изложил свою версию произошедших событий, которая сводится к тому, что тур для К. и А. им не был оплачен, так как частью денежных средств, полученных от данных туристов завладел Х.

К показаниям, данным Аминевым О.Н. в судебном заседании, суд относится критически расценивает их как способ избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности.

Оснований для признания протокола явки с повинной, протоколов допросов Аминева О.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, Аминеву О.Н. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника. По окончании допросов, от Аминева О.Н. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в указанных протоколах допросов, Аминев О.Н. и его защитник удостоверили своими подписями. Каких-либо жалоб о недозволенных методах ни подсудимый, ни его защитник не заявляли.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства по делу, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несмотря на непризнание вины, подсудимым в судебном заседании, его вина в свершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации показаний потерпевшей К. следует, что ** она обратилась в турагентство (коммерческое наименование «**») ** расположенное по адресу: **, для того чтобы забронировать тур на отдых в отель «**», расположенный в ** страны ** Отдых в данном отеле выбрала совместно со своей сестрой М. Общение по бронированию тура вела с сотрудником турагентства О. Для бронирования тура необходимо было внести не менее **% стоимости тура и для этого она передала О. ** рублей, принадлежащие ей. Таким образом, она забронировала тур в указанный отель с датой заезда ** и датой отъезда **, т.е. на ** ночей на себя, свою сестру М., **. О внесении ** рублей ей была выписана квитанция. Договор о приобретении тура должен быть заключен после внесения 50% стоимости тура. По условиям договора полную стоимость тура необходимо было заплатить до ** Следующие платежи ей были внесены ** в размере ** рублей, ** в размере ** рублей, данные денежные средства принадлежали её сестре М., о внесении денежных средств ей были выданы квитанции в соответствующие даты. Оставшуюся сумму она оплатила ** в турагентстве через терминал по кредитной карте М. в сумме ** рублей. ** между ней и **» был заключен договор ** о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста.

В **. ей позвонила О. и сообщила, что учредители **» Аминев О.Н. и В. расторгли свои отношения и всю базу данных о заявках на тур, бронировании отеля и оплате забрал Аминев О.Н., который работает в офисе по **. ** приехала к Аминеву О.Н. в офис по **, где попросила сказать номер брони их тура, но последний номер брони не сообщил, сказав что повода для волнений нет, так как они внесли 100% предоплаты и заминок не будет. Аминев О.Н. сообщил, что необходимо будет подойти к нему в офис после ** и узнать расписание рейса самолета. ** ** она звонила Аминеву О.Н., последний отвечал что занят, и он о них помнит. ** она снова позвонила Аминеву О.Н., он сообщил, что можно подъехать к нему в офис ** либо ** за документами на тур. ** муж её сестры - М., приехали к Аминеву О.Н. в офис, чтоб забрать билеты на тур. Однако Аминев О.Н. пояснил ему, что билетов на тур у него нет, и поездка не состоится, так как отель забронирован не был. Впоследствии она, М., М., В. и адвокат Синицина И.Ю. снова приехали в офис к Аминеву О.Н. для разъяснения ситуации, на что Аминев О.Н. пояснил: «тур не состоится, денежные средства я возвращать не буду, попробуйте высудить с меня деньги». Затем Аминев О.Н. сообщил, что без адвоката общаться не будет. Далее один из учредителей ** В. передал им копию записей тетради Аминева О.Н., где имеется запись, что ими оплачено 100% тура. По предъявлении данных записей Аминев О.Н. сказал, что эти записи ему не принадлежат ( 2 л.д. 124-125).

Потерпевшая М. по обстоятельствам произошедших событий в судебном заседании дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевшей К.

Аналогичные сведения были изложены потерпевшей М. в заявлении о привлечении директора **» - Аминева О.Н. к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 38).

Показания потерпевших К. и М. согласуются с показаниями свидетеля М., который в судебном заседании пояснил, что вопросами подбора и оплаты тура для отдыха в ** занималась его жена М. и её сестра К. Оплата за тур производилась частями, тур был оплачен полностью. За несколько дней до начала тура, он приехал в офис к Аминеву О.Н. по **, чтобы забрать документы на тур, однако Аминев О.Н. ему пояснил, что тур не состоится, так как фирма распалась на две части и их тур не оплачен. До этого, когда он (М.) забирал у Аминева документы на тур в **. Аминев говорил ему что поездка в ** может не состояться, при этом каких-либо причин почему поездка может не состояться не назвал. Он (М.) не придал данному обстоятельству значения, так как знал, что тур в ** оплачен в полном объёме.

Факты заключения договора и полной оплаты стоимости тура подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно: договором о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста ** от **. заключенный между **» в лице директора Аминева О.Н. и К. ( т. 1 л.д. 39-45); квитанциями ** к приходному кассовому ордеру от **, **, **. согласно с которыми К. в счет оплаты тура в кассу ** внесены денежные средства в сумме ** рублей, ** рублей, ** рублей соответственно ( т. 1 л.д. 46), кассовым чеком от ** подтверждающим внесение через терминал (безналичным расчетом) на расчетный счет ** денежных средств в сумме ** рублей ( т. 1 л.д. 46).

Согласно показаниям свидетеля О. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д. 129-131, 145-148) с ** года по ** она работала в должности старшего менеджера по туризму в ** Офисы ** были расположены по адресу: ** ** и по **. В Офисе по ** работала она и Д., в офисе по ** работал Аминев О.Н. и В. Ей известно, что директором и соучредителем **» был Аминев О.Н., вторым соучредителем данной организации был Х.

В офисе по ** менеджерами велась следующая документация: тетрадь, где указывались следующие данные: дата подачи заявки на тур, фамилия туриста, направление и с какой даты, название туроператора, сумма оплаченная туристом, подпись лица, получившего деньги и сумма оплаченная туроператору; составлялся договор о приобретении тура, заявка рукописная туриста на тур, а также печатная, приходные кассовые ордера. По каждому клиенту заводился файл, в который ложился договор туриста, заявка, приходные кассовые ордера. Указанные документы складывались в папку-скоросшиватель. Кассовый аппарат по ** отсутствовал, только находился по **.

С ** денежные средства в агентстве забирал, как правило, Х., Аминев О.Н. приезжал в офис редко. С указанной даты менеджеры передавали денежные средства Х. по распоряжению Аминева О.Н. О поступлении денежных средств от туристов, менеджеры по телефону всегда информировали Аминева О.Н., также ему сообщалось о том какую сумму из офиса забрал Х.

Она либо Д. обращались к Аминеву О.Н. с просьбой по оплате тура, после того как денежные средства поступали от туриста в кассу, либо через терминал на расчетный счет. Так, она звонила Аминеву О.Н. и говорила, что необходимо оплатить за тур, так как произведена оплата. Если за тур требовалось оплатить в размере 50 % от стоимости тура по условиям туроператора, то она также звонила Аминеву и говорила, что денежные средства поступили, необходимо оплатить, так она напоминала Аминеву о необходимости оплаты за забронированные туры. Денежные средства, которые получали из кассы ** Аминев О.Н. и Х. за туры должны были в последующем передаваться в **» или в ** на расчетные счета ** Оплата за туры производилась, как правило, через «**», через расчетные счета ** либо наличными в кассу туроператоров, либо субагентов в **. Насколько ей известно, туры, забронированные в **», оплачивались через расчетный счет **

** в агентство обратилась К. с просьбой подобрать и забронировать для неё и семьи А. тур в ** с вылетом **, в качестве предоплаты К. внесла денежные средства в размере ** рублей. В связи этим ей была произведена предварительная заявка по системе онлайн-бронирование субагента «**» на ** в отель «** позже указанная заявка не подтвердилась, так как в отеле отсутствовали необходимые типы номеров, в связи с этим в последующем заявка была перебронирована в отель «**». ** или **, денежные средства в размере ** рублей, которые сдала в кассу К., в агентстве забрал Х., о чем поставил свою подпись в тетради.

** в агентство вновь пришла К., которая принесла за тур еще наличные денежные средства в размере ** рублей, указанные денежные средства в этот же день либо на следующий получил Аминев О.Н., о чем расписался в тетради. ** между **» в лице Аминева О.Н. и К. был подписан договор **, в котором вместо Аминева О.Н. расписалась Д., также свою подпись поставила К., на указанную дату тур в ** для К. и семьи А. был забронирован и подтвержден субагентом **» у туроператора ** с ** по **. ** К. также внесла в кассу ** денежные средства в размере ** рублей за тур в **, а также через банковскую карту М. внесла за указанный тур на расчетный счет **», открытый в банке ** денежные средства в размере ** рублей, тем самым К. полностью оплатила тур в ** К. были переданы на руки квитанции от приходных кассовых ордеров, подтверждающие оприходывание денежных средств в кассе **». Денежные средства в размере ** рублей полученные от К. за данный тур из кассы ** в этот же день получил Х., о чем поставил свою подпись в тетради.

По условиям туроператора «** денежные средства за тур К. и А. в ** должны были поступить от субагента «**» по акции «Раннее бронирование» до **. ** в системе онлайн-бронирования она (О.) видела, что за данный тур оплата произведена полностью. Стоимость данного тура по условиям «**» составляла около ** рублей, прибыль для ** составляла с этого тура около ** рублей.

** Аминев О.Н. приехал в офис по **, где забрал у Д. тетрадь с записями по туристам, где имелись записи с ** года до **. Д. с данной тетради сделала копию, которую попросила заверить Аминева О.Н. Аминев О.Н. сообщил, что берет тетрадь на проверку, но в дальнейшем её не вернул.

В конце ** года, либо в начале ** года Х. и В. сообщили им, что они отделяются от Аминева, открывают новое юридическое лицо с наименованием ** в связи с этим предложили ей и Д. остаться работать с ними в этом же офисе. Они согласилась.

Она и Д. документы по ** а именно договоры, заявки, приходные кассовые ордера в папке-скоросшиватель по туристам, которые на ** не улетели, передали Х. для дальнейшей передачи Аминеву О.Н.

В начале ** года Аминевым О.Н. были сменены пароли доступа в систему онлайн бронирования в связи с чем они уже не могли отслеживать, произведена ли оплата за забронированные ранее туры. По какой причине Аминев и Х. решили разделить бизнес ей не известно.

Свидетель Д. допрошенная в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу (т. 2 л.д. 133-134), пояснила, что работала менеджером в **», об организации работы с туристами и составлении документации в организации, а также по факту заключения договора о подборе тура в ** с К. и оплате данного тура дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля О. Также указывала, что ** или ** ей позвонила К., в ходе разговора последняя пояснила, что узнала от Аминева О.Н. о том, что бронь в ** не существует, и поэтому поездку она совершить не может. После чего она (Д.) позвонила субагенту «**», от которых узнала, что тур К. в ** был ранее забронирован и полностью оплачен, но ** данный тур был аннулирован Аминевым О.Н. и денежные средства, оплаченные за него были переведены в качестве оплаты за другой тур. Аннулировать оплаченный тур у субагента «**» мог только Аминев О.Н. как директор ** В результате К. и семья А. на отдых в ** не смогли вылететь и денежные средства Аминев О.Н им не вернул. По данному поводу она или О. с Аминвым О.Н. не разговаривали. Ей или О. О.А. Аминев О.Н. ничего об аннулировании поездки семьи А. и К. в ** не сообщал.

Из показаний свидетеля Х. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу ( т. 2 л.д 135-136, 155-158) следует, что примерно в ** г. Аминев О.Н. предложил ему, П. и В. инвестировать денежные средства в развитие **» фирменное наименование «**». Взамен, Аминев О.Н. предложил передать долю в уставном капитале ** Они втроем сложились деньгами и передали в ** г. Аминеву О.Н. ** рублей, после чего, на его (Х.) имя было оформлено 49% доли в уставном капитале **». Прибыль турагентства образовывалась из разницы суммы оплаченной туристом за путевку и суммы оплаченной турагентством за тур туроператору. Офисы турагентства находились по адресам: **. Все денежные средства получаемые менеджерами турагентства от туристов собирал Аминев О.Н., после чего он должен был зачислять их на расчетный счет **» открытый в **», с которого оплачивал забронированные туры туроператорам. Доступ к расчетному счету в **» был только у Аминева О.Н. как директора Общества. После оплаты забронированных туров Аминев О.Н. оплачивал хозяйственные расходы турфирмы и оставшиеся деньги они делили пополам. Он в свою очередь делил деньги с П. и В. Денежные средства из офисов турагентства до ** г. забирал только Аминев О.Н.

В ходе работы туристического агентства ежегодно возникали случаи, когда у туриста подходила дата вылета по турпутевке, но она не была оплачена турагентством туроператору. Он стал спрашивать у Аминева О.Н., почему складываются такие ситуации по неоплате туров, тогда как он (Аминев О.Н.) 100% выручки собирал с офисов турагентства. Аминев О.Н. объяснял данные ситуации тем, что у него много долгов по оплате личных кредитов, которые он оплачивал из денежных средств, получаемых от туристов. Для устранения данных ситуаций он давал Аминеву О.Н. деньги из личных средств, чтобы последний оплатил их туроператору и туристы смогли отдохнуть.

В связи с возникновением данных ситуаций в начале ** г. он сказал Аминеву О.Н., что будет контролировать сумму полученных от туристов денежных средств и оплаченных туроператору. После чего Аминев О.Н. сообщил менеджерам, что с ** г. он (Х.) так же имеет право получать денежные средства в офисах турагентства. Получая в офисах турагентства денежные средства, он расписывался в заведенных тетрадях напротив полученной суммы. После чего в этот же день или на следующий день, он по указанию Аминева О.Н. часть полученных денежных средств от имени Аминева О.Н. вносил на расчетный счет ** в **», а оставшуюся часть передавал Аминеву О.Н. по его просьбе. Аминев О.Н. в свою очередь писал своей рукой сведения о туристе за которого произведена оплата туроператору в процентном соотношении. При этом Аминев О.Н. ему пояснял, что полученные денежные средства сам внесет на расчетный счет ** оплатит путевку туриста через ** Аминев О.Н. за полученные денежные средства расписки ему не писал, так как их отношения строились на доверии, он (Аминев) отчитывался лишь краткими пояснительными записками о расходовании полученных от него денежных средствах. У себя он (Х.) полученные от туристов денежные средства не оставлял, на личные нужды их не расходовал.

Исходя из записей в тетради (которая велась в офисе турагентства по **,**) забронированные туристом К. туры в Турцию и ** были оплачены ей полностью. Оплаченные К. денежные средства получал он и Аминев О.Н. о чем свидетельствуют подписи в тетради. Полученные им денежные средства К. он зачислял на расчетный счет ** либо передавал их Аминеву О.Н. Пояснял, что из копии записки (которую свидетель приложил к протоколу своего допроса) следует, что Аминев О.Н., из денежных средств, полученных от него, оплатил ** долларов и ** доллар за ** путевки К. и А. в полном размере (о чем свидетельствует запись 100%). Так же из второй записки видно, что Аминев О.Н. отчитался перед ним о расходе денежных средств по расчетному счету **», где ** рублей он оплатил за А. и К., скорее всего за тур в **, так как данная сумма эквивалентна ** долларов. Данная сумма прослеживается по расчетному счету **» за **, где по счету ** от ** переведена сумма в **» в размере ** рублей. Из представленных им копий платежных документов, он не может пояснить, за какого туриста он вносил денежные средства, так как суммы, получаемые в офисе, не будут совпадать с суммами в платежных документах (сумма определялась Аминевым О.Н.).

В **. с Аминевым О.Н. они разорвали деловые отношения, так как он тратил денежные средства **» на личные нужды. При этом Аминеву О.Н. были передали все пакеты документов по туристам, которые забронировали и оплатили туры до ** В офисе по ** он, П. и В. открыли новое турагентство «**» и новых туристов оформляли на свою организацию ** С ** г. взаимоотношения с Аминевым О.Н. прекратили, и он продолжал свою деятельность турагентства в офисе по **.

Ему известно, что ** К. и семья А. должны были вылететь в **, но за пару дней до вылета Аминев О.Н. сообщил им, что они никуда не летят, тур на них не забронирован и денежных средств он от них не получал. От субагента **» они узнали, что тур К. и А. в ** был ранее забронирован и оплачен полностью, но позже Аминев О.Н. бронь аннулировал, а денежные средства перевел за других туристов.

Из показаний свидетеля В. в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу ( т. 2 л.д. 128), также следует, что Аминев О.Н предложил ему, Х. и П. выкупить долю в уставном капитале ** имеющему фирменное наименование «**». В ходе обсуждения они договорились с Аминевым О.Н., что приобретут 49% доли в уставном капитале **» за ** рублей. Он, Х. и П. сложившись по 1/3 собрали ** рублей и передали их наличными Аминеву О.Н., тот в свою очередь оформил долю **» в размере 49%, по договоренности, на Х. В последствии раз в месяц они делили выручку предприятия по 50% после вычета всех хозяйственных расходов и оплаты зарплаты менеджерам. Директором **» остался Аминев О.Н., который занимался общим руководством и ведением хозяйственной и финансовой деятельности Общества. Офисы турагентства «**» находились по адресам: ** и **. В офисе по ** работали менеджеры О. и Д.

В процессе работы турагентства стали возникать случаи когда, туристы внесли полную стоимость тура, однако тур не был оплачен Аминевым О.Н. туроператору. При этом Аминев О.Н. для того, чтобы оплатить путевки данным туристам занимал денежные средства у него (В.) и Х. Сложившуюся обстановку Аминев О.Н. объяснял тем, что доходов полученных от деятельности турагентства ему не хватает для выплат по своим кредитам и на содержание семьи. В ** году денежные средства из кассы предприятия забирали либо он, либо Х. или Аминев, о чем все ставили свои подписи в тетрадке, после чего они должны были вносить денежные средства на расчетный счет **», с которого впоследствии оплачивались туры туроператору. Распоряжение расчетным счетом ** осуществлял единолично Аминев О.Н. Когда он (В.) забирал деньги из кассы, то впоследствии вносил их на расчетный счет организации или отдавал на руки Аминеву О.Н., расписки по данному поводу не составлялись.

В связи с непрозрачностью действий Аминева О.Н. они (В., Х., П.) решили разделить бизнес и ** создали свое турагентство ООО **», где он (В.) является единственным учредителем и директором. О. и Д. перешли работать в их турагентство. Документы по всем туристам, которые оплатили туры до **, им были переданы Аминеву О.Н.

** Аминев О.Н. все коды доступа на сайты туроператоров, которыми пользовались О. и Д., аннулировал, всю клиентскую базу забрал себе, поэтому им, не известно получали ли туристы, оплаченные путевки или нет.

Ему известно, что постоянные клиенты **» М. и К. в ** г. внесли в кассу предприятия 100% оплаты тура в ** в стране ** с вылетом ** Указанные денежные средства были перечислены туроператору «** что было видно из информации на сайте туроператора. За неделю до вылета на отдых муж М. приехал в офис к Аминеву О.Н. забрать билеты на тур, но Аминев О.Н. пояснил, что их тур не бронировался и денег он на бронирование указанного тура не получал. После чего Д. связалась с туроператором «**», и узнала, что бронь за указанный тур была аннулирована **, а перечисленные денежные средства были зачислены в счет оплаты тура на отдых М. в **, состоявшийся в **. Указанный тур М. оплачивала отдельно в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Щ., по просьбе своего друга Аминева О.Н. он несколько раз забирал денежные средства из офиса турагентства, расположенного по **,** и передавал указанные средства Аминеву О.Н. В частности **., он получил от менеджера ** денежные средства в сумме в общей сумме ** рублей. Указанную сумму в этот же день он передал Аминеву О.Н. На какие цели Аминев О.Н. потратил данные денежные средства ему неизвестно. Также пояснил, что Аминев О.Н. с начала ** года испытывал финансовые затруднения и он неоднократно одалживал Аминеву О.Н. денег в общей сумме ** рублей ( т. 2 л.д. 159-160).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждена исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- ответом на запрос **

- письмом от директора **

- письмом от директора **

- ответом на запрос от **

Заявка **

Заявка **

Заявка **

Из показаний свидетелей Г. и Ч. следует, что ** они совместно с Л. обратились к Аминеву О.Н. с целью приобрести тур. Впоследствии приобрели тур в ** с 01**. по ** стоимостью ** рублей. Указанные денежные средства в этот же день ими были оплачены безналичным расчетом через терминал. Тур состоялся.

- платежным поручением от **

- платежным поручением от **

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету **

- **. через терминал на расчетный счет организации перечислены денежные средства в том числе **

- ** со счета организации на расчетный счет ** перечислены денежные средства в сумме **

- **. со счета организации на расчетный счет ** ** перечислены денежные средства в сумме **

- протоколом осмотра документов, **

- выпиской из единого государственного реестра со сведениями о **

- протоколом общего собрания участников **

- договором об учреждении **

- уставом **

- ответом на запрос от ** в соответствии с которым на имя Аминева О.Н. выдана карта **

- ответом на запрос от **

- ответом на запрос от **

- сертификатом открытого ключа ** **

- протоколом выемки в ходе, которой по адресу: г. **

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Доводы Аминева О.Н о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как частью денежных средств потерпевших К. и А. завладел Х. и не предал ему для оплаты тура, опровергнуты вышеприведенными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что возникшие взаимоотношения между учредителями ** в том числе по распределению финансовой выручки не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении данного преступления и юридическую квалификацию его действий.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что А. и К. в кассу **», а также на расчетный счет **» в счет оплаты тура были внесены денежные средства в сумме ** рублей, т.е. тур в ** был оплачен в полном объёме. Впоследствии с расчетного счета ** которым имел право распоряжаться только Аминев О.Н., как директор организации, тур указанных лиц был оплачен туроператору в полном. Однако далее по распоряжению (письму) Аминева О.Н. денежные средства с данного тура были переведены в счет оплаты других туров. Таким образом, достоверно установлено, что именно Аминев О.Н. распоряжался полученными от потерпевших денежными средствами.

Кроме того, как следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании после фактического разделения бизнеса он Х. (соучредителю) каких либо финансовых претензии не предъявлял, документов о разделении обязательств не составлялось, все неисполненные заявки ** в том числе А. и К. на тур в ** перевел на открытую им организацию ** и впоследствии пояснял потерпевшим, что тур состоится, то есть не отрицал возникшего обязательства.

При этом не имеет правового значения для квалификации действий Аминева О.Н. как хищения, обращены ли чужие денежные средства Аминевым в личное пользование, или потрачены им в иных личных корыстных целях.

Исходя из суммы причиненного ущерба и дохода потерпевших К. и М., а также членов их семей квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершения хищения - с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку Аминев О.Н. являлся директором **», то есть должностным лицом, обладающим управленческими и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами и, следовательно, при совершении преступлений использовал свое служебное положение.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Аминева О.Н. по данному преступлению по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Аминев О.Н. в судебном заседании вину в совершении данного преступления фактически признал полностью.

В ходе предварительного следствия Аминевым О.Н. был оформлен протокол явки с повинной, котором он собственноручно указал, что совершил хищение денежных средств у лиц, приходивших к нему как сотруднику туристических агентств ** для оформления туристических путевок. Получив от данных лиц денежные средства на оформление путевок, указанные туры он не оформлял, денежные средства, полученные от туристов, тратил на личные нужды. На данный момент помнит следующие фамилии лиц, у кого похитил денежные средства: Б., Ч., Ч., З., Ж., Ш., Ж., ( т. 6 л.д. 1-2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Аминев О.Н. пояснил, что для осуществления предпринимательской деятельности в сфере туристического бизнеса, он зарегистрировал организацию **». Формально руководителем и учредителем организации была его сожительница - В. Фактически всю финансово-хозяйственную деятельность организации вел лично он, был составлен приказ о его назначении на должность директора ** арендовало помещение по **, а так же по **. Но фактическая деятельность осуществлялась по **, в указанном помещении работал лично он, по ** находился менеджер И. До ** года деятельность организации велась нормально, количество клиентов позволяло вести бизнес, в том числе оплачивать кредиты, аренду помещения, получать фактический доход. Однако к концу ** года клиентов стало не хватать, курс доллара так же поднялся, соответственно доходы организации упали, он уже не мог в полной мере оплачивать аренду помещений и нести обязательства имеющимся у него и его сожительницы кредитам. Осознавая, что у него нет денежных средств на оплату аренды помещения, так же необходимости проживания его семьи, отсутствие денег на аренду квартиры, ему пришлось пойти на хищение денежных средств клиентов. Так в ** года к нему в офис по **, обратились Ч. и З. Последние хотели приобрести тур в **. Уже на тот момент он понимал, что фактически не сможет оплачивать им тур, но решил взять у них денежные средства, поскольку нужно было оплатить аренду помещения и квартиры, в которой они жили, так же заплатить по кредитам. У девушек он взял за тур ** рублей. В подтверждении получения денежных средств он выписал им квитанцию. Впоследствии ближе к моменту вылета самолета, о котором он сообщил девушкам, хотя знал, что ни какого вылета фактически не будет, отключил свой телефон и фактически стал скрываться от них. В итоге так и не организовал им тур, похитив у них ** рублей. При таких же обстоятельствах брал денежные средства, якобы для того что бы оформить тур для других лиц, а именно в конце ** года он получил денежные средства в размере ** рублей у Ш. и Ж. для оформления тура в **. В подтверждении получения денежных средств он выписал им две квитанции, так же был составлен договор о подборе тура. Впоследствии тур для Ш. и Ж. не организовал. При аналогичных обстоятельствах он брал денежные средства, якобы для того что бы оформить тур для других лиц, а именно в ** у Ч. в сумме ** рублей и в ** года у Б., которая через его организацию хотела приобрести авиабилеты в сумме ** рублей. По всем сделкам он просил клиентов вносить денежные средства наличными, поскольку планировал не вносить на свой расчетный счет указанные средства для оплаты туров, а тратить на указанные выше нужды. На момент ** года **» уже фактически не функционировало и денежных средств на ведение бизнеса не было, получив от клиентов последние денежные средства, он частично оплатил за кредиты, остальное свои личные нужды и нужды своей семьи. Вину в совершении хищения денежных средств указанных лиц признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 8-13).

В последующем допрошенный в качестве обвиняемого Аминев О.Н., указывал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, от дачи показаний отказывался ( т. 6 л.д. 31-35, 50-52).

Вышеизложенные показания подсудимый Аминев О.Н. подтвердил в судебном заседании, не отрицал также факт хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему Н. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Дополнив, что к сложившей ситуации привела нестабильная экономическая обстановка, им не были в должной мере оценены предпринимательские риски. Также указал, что часть денежных средств полученных от вышеуказанных потерпевших он тратил для оплаты туров других лиц, которые забронировали туры в его организации ранее, а часть на нужды своей семьи.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что в ** года по совету своего знакомого он обратился к Аминеву О.Н. с целью приобретения турпутевки. Аминев О.Н. подобрал ему тур в ** на трех человек с вылетом ** на 11 ночей и сообщил, что стоимость тура составит ** рублей. ** он приехал в офис туристического агентства «**», расположенный по **, где внес предоплату за тур в сумме ** рублей, о чем Аминев О.Н. выписал ему квитанцию. ** он вместе с супругой приехал в вышеуказанный офис, где, заключили договор о бронировании тура, и его супруга Ж. внесла оставшуюся часть суммы по оплате путевки в размере ** рублей. Аминев О.Н. сказал, что за 2-3 дня до вылета он им вручит путевку и все необходимые документы. ** на улице, он встретил Аминева О.Н. и последний его заверил, что все в порядке и тур состоится, обещал занести документы по туру к нему (Ш.). В этот же день через сайт туроператора он выяснил, что тур забронирован, однако оплата за их тур не произведена. В последующие дни он неоднократно пытался созвониться с Аминевым О.Н., но тот не отвечал. ** он дозвонился до Аминева О.Н. и последний пояснил, что оплатит тур и до ** часов этого же дня передаст ему необходимые документы. Однако до указанного времени Аминев ему документы не предал на телефонный звонки не отвечал. После чего, чтобы не отдых не был сорван, он сам связался с представителем туроператора и по его указанию повторно оплатил тур в сумме около ** рублей, через терминал турагентства «**», расположенного по ** и ему были выданы документы необходимые для поездки. Когда он находился в помещении турфирмы «**», то дозвонился до Аминева, который пояснил, что у него не получилось оплатить их путевки о обещал вернуть деньги. Они договорились встретиться **, однако в этот день и в последующие дни Аминев им деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечал. После того как им было написано заявление о привлечении Аминева к уголовной ответственности, тот частями передал ** рублей, остальную сумму до настоящего времени не вернул. В разговорах Аминев ссылался на тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, также пояснял, что их деньги он перечислил в счет оплаты туров других туристов.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Ж. (т.5 л.д.220-222) об обстоятельствах произошедших событий дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Ш.

Вышеприведенные показания потерпевших Ш. и Ж. подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Так в заявлениях, поданных в правоохранительные органы ** (т.4 л.д.25,27) потерпевшие Ж. и Ш. просили о привлечении к уголовной ответственности Аминева О.Н., который путем обмана завладел принадлежащими им денежными средствами в сумме ** рублей и ** соответственно.

Кроме того, имеющимися в материалах дела:

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Ш. были изъяты: **

- заключениями судебных почерковедческих экспертиз ** от **

- ответом **

Согласно показаниям потерпевшего Н. ** года, он обратился в туристическое агентство ** расположенное по адресу: ** для приобретения тура в ** В офисе данного агентства находился Аминев О.Н., которого он знал, так как ранее с помощью него неоднократно приобретал туристические путевки. Аминев О.Н. подобрал интересующий его тур, стоимость тура на двоих (его и жену Н.) составила ** рублей, куда входило стоимость тура и перелет бизнес классом. Тур должен был состояться с ** по **

Указанную сумму наличными он передал в руки Аминеву О.Н., в подтверждении получения денежных средств за оплату тура, Аминев О.Н. заполнил две квитанции, в которых отразил дату заполнения – **, ** После чего Аминев О.Н. составил договор о подборе тура и сообщил, что забронировал данный тур у туроператора «**», документы в подтверждение тура обещал передать ему в ближайшее время. В ** года через сайт туроператора он узнал, что тур на него и его супругу не забронирован. После чего он стал звонить Аминеву О.Н., но тот был недоступен. Офис турагентства по ** был закрыт. Ближе к моменту вылета он дозвонился до Аминева О.Н., который стал уверять, что вылет состоится. Однако после того как он сообщил Аминеву О.Н., что знает, об отсутствующей брони, последний признался, что действительно вылет не состоится, пояснил, что он банкрот и не сможет оплатить тур. Обещал по возможности возместит весь ущерб. До настоящего времени Аминев О.Н. причиненный ему материальный ущерб не возместил ( т. 5 л.д. 204-206)

Показания потерпевшего Н. подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего Н., поданном **, о привлечении к уголовной ответственности Аминева О.Н. (т.4 л.д.36); светокопиями квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от **. на сумму ** рублей ( т. 5 л.д. 207); квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от **. на сумму ** рублей ( т. 5 л.д. 207); договора о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста от ** заключенный между **» и Н.т. 5 л.д. 208-214). Данные документы подтверждают, факт заключения потерпевшим договора о предоставлении туристических услуг и факт оплаты стоимости тура в полном объёме в сумме ** рублей.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что ** он обратился в офис туристического агентства **», расположенный по ул. ** для приобретения тура в ** В офисе находился ранее знакомый ему Аминев О.Н. Аминева, он знал, так ранее с помощью него несколько раз приобретал туристические путевки. Аминев О.Н. для него и его дочери подобрал тур. Стоимость тура на двоих составила ** рублей. Указанную сумму наличными он передал Аминеву О.Н., в подтверждении получения денежных средств за оплату тура, Аминев О.Н. заполнил квитанцию к ордеру. Документы в подтверждение тура Аминев О.Н. обещал передать ему в ближайшее время. ** он заехал в офис туристического агентства, где Аминев О.Н. пояснил, что их туристическая путевка не оплачена, в связи с тем, что он ошибочно отправил денежные средства на счет другого туроператора, возврат денежных средств займет не менее 10 дней, соответственно тур не состоится. Аминев О.Н. предложил ему повторно оплатить тур, пояснил, что за время его отдыха он обеспечить возврат денежных средств и вернет полную стоимость путевки к моменту прибытия из **. Он согласился на предложение, так как на следующий день должен был состояться вылет, и не хотелось срывать свой отдых. После чего снял денежные средства с кредитной карты ** С учетом комиссии банка за снятие денежных средств с кредитной карты была списана сумма ** рублей, хотя фактически он получил ** рублей. Указанную сумму он передал в этот же день Аминеву О.Н., находясь у него в офисе, после чего Аминев О.Н. повторно выписал ему квитанцию на сумму ** рублей, обещав возместить понесенные убытки в виде переплаты комиссии за снятие денежных средств. Вечером **г. Аминев О.Н. передал ему документы подтверждающие оплату тура. ** он вместе с дочерью улетел отдыхать в **. После возвращения он несколько раз созванивался с Аминевым О.Н., тот обещал вернуть ему деньги, однако до настоящего времени ущерб не погасил.

Показания потерпевшего Ч. полностью согласуются и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением Ч., поданном **, о привлечении к уголовной ответственности Аминева О.Н.( т. 4 л.д. 7);

- протоколом выемки, у потерпевшего Ч.: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ** на сумму ** рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ** на сумму ** рублей ( т. 4 л.д. 178-180), данные документы впоследствии были осмотрены (т. 4 л.д. 193-197) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключениями судебных почерковедческих экспертизы **

Из показаний потерпевшей Б., следует, что в ** г. она с с мужем решила заранее забронировать и купить билеты на чартерный рейс **. Отель для проживания она нашла самостоятельно, однако билеты на самолет в интересующий их период отсутствовали. Для оказания посреднических услуг по приобретению билетов они решили обратиться в туристическое агентство «**», от имени указанной организации все взаимоотношения с ними поддерживал Аминев О.Н. Обратиться к Аминеву О.Н. ей порекомендовали знакомые, которые ранее через него приобретали туристические путевки. ** она и её муж пришли в офис туристического агентства, расположенный по адресу **, где находился Аминев О.Н. В ходе общения Аминев О.Н., представился бухгалтером организации, пояснил, что может организовать перелет, стоимость оказываемой услуги будет составлять ** рублей, при этом сумму он попросил внести сразу и в полном объеме. По поводу оплаты он пояснил, что при условии полной оплаты, билеты будут за нами закреплены с полной гарантией. В соответствии с договоренностью, Аминев О.Н. должен был приобрести билеты в период с **. по **. на троих (ее, супруга и их несовершеннолетнего сына). После чего, она предала Аминеву О.Н. оговоренную сумму, т.е. ** рублей. В подтверждении получении денежных средств, Аминев О.Н. выписал квитанцию, собственноручно заполнив ее, в которой в качестве основания указал «оплата авиабилетов ** ** г**, сумма ** рублей ». В ** года она созвонилась с Аминевым О.Н., и последний заверил её, что приобретет авиабилеты на ранее оговоренные даты. Впоследствии от своих знакомых, узнала, что на ** каких либо перелетов на ** в принципе нет. Кроме того, в сети «одноклассники» она переписывалась с гражданской женой Аминева О.Н.–В. и последняя пояснила, что чартерных рейсов на ** на ** года нет, а по поводу денежных средств, которые взял у ее супруг, сказала, что он в ближайшее время с ними свяжется. Таким образом, по её мнению, Аминев О.Н. знал, что на ** в интересующий их период нет чартерных авиарейсов и изначально не собирался приобретать для них авиабилеты. Затем она созвонилась с Аминевым О.Н. в ходе разговора тот пояснил, что у него нет денежных средств для возмещения ущерба и когда он их отдаст, не знает. ** она вместе с мужем приехала в офис, по адресу ** и увидели, что офис турфирмы закрыт, номера телефонов Аминева О.Н. были недоступны ( т. 5 л.д. 197-198).

В заявлении о привлечении Аминева О.Н. к уголовной ответственности, поданном ** потерпевшая Б. аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего ( т. 4 л.д. 34).

Показания согласуются и подтверждаются с исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки у потерпевшей Б. **

- заключением судебной почерковедческой экспертизы ** от **

Из показаний потерпевших Ч. ( т. 5 л.д. 189-191) и З. ( т. 5 л.д. 155-157) следует, что в ** года они решили слетать на отдых в **. Для этого интернет-сайте выбрали тур и отель с периодом проживания с ** по **, стоимость тура составляла ** рублей. Самостоятельно приобрести путевку в данный отель они не смогли, поскольку отсутствовали авиабилеты. По совету своих знакомых они решили обратится к Аминеву О.Н. для приобретения тура. ** они пришли в офис туристической организации ** который располагался по адресу **. В данном офисе находился только Аминев О.Н. других работников не было. В ходе разговора они сообщили, что подобрали себе вышеуказанный тур. Аминев О.Н. посредством своего компьютера, с его слов, проверил наличие мест на самолет в указанные даты и сообщил, что тур состоится, свободные места в самолете имеются. После этого они полностью оплатили тур, стоимость которого составляла **., отдав каждая по **. После получения денежных средств Аминев О.Н. собственноручно заполнил квитанцию к приходному ордеру, в котором указал «оплата тура в ** ** с **. по **.» без указания отеля и сумму, полученную от них - **, то есть выписал одну квитанцию на двоих. По условиям договоренности, денежные средства должны были пойти на оплату тура, в который входило оплата перелета и услуги проживания в отеле. Договор на приобретения тура и справку подтверждающую бронирование тура Аминев О.Н. им не дал, ссылаясь, что договор будет напечатан и передан им в ближайшее время. После этого они ждали звонка Аминева О.Н. для получения документов, подтверждающих приобретение тура, но он так и не позвонил. Они начали звонить ему по своей инициативе примерно за неделю до вылета, Аминев О.Н. пояснил, что причин для беспокойства нет, путевки забронированы и их вылет состоится, также пояснил, что его офис в настоящее время располагается по **. **. З. вновь позвонила Аминеву О.Н., по телефону он сообщил, что тур не состоится, так как туроператор «** отменил вылет в ** ** При этом предложил выбрать другой тур, они согласовали другой отель с датами отдыха с ** по **, стоимость тура составила **. В этот же день родственница З. - З. заехала в офис турагентства по **, где, от неизвестного мужчины получила договор и бланк заказа, один на двоих, в указанном договоре был указан отель, который был выбран в **. В договоре присутствовала только печать, подпись от имени руководителя не стояла. Аминев О.Н. обещал передать документы подтверждающие приобретение тура (электронные билеты) за день до вылета, но так этого и не сделал. ** вылететь в Египет них не получилось, так как Аминев О.Н. не передал документы и электронные билеты на самолет. До настоящего времени Аминев О.Н. денежные средства, полученные в качестве оплаты тура им не вернул и предложений по возврату не делал. На телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

В заявлениях о привлечении Аминева О.Н. к уголовной ответственности потерпевшие Ч. (т. 4 л.д. 14) и З. (т. 4 л.д. 19) аналогичным образом изложили обстоятельства произошедших событий.

Показания потерпевших Ч. и З. подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у З., были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от **г.; договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста ** от ** ( т. 4 л.д. 174-176), данные документы впоследствии были осмотрены (т. 4 л.д. 193-197) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы ** от **., выводами которого подтверждено, что квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от **г. на имя З. была заполнена и подписана Аминевым О.Н.;

- ответом **

Из показаний свидетеля В. в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу (т. 5 л.д. 226-230) следует, что в ** года её сожитель Аминев О.Н. попросил зарегистрировать на её имя ** с видом деятельности - оказание туристических услуг. Она согласилась, пакет документов по данному обществу формировал Аминев О.Н., он впоследствии предоставил указанный пакет для регистрации в налоговую инспекцию, она (В.) по его просьбе только поставила свои подписи в решение ** от **. Далее Аминев О.Н. по его просьбе был назначен исполняющим обязанности директора, она подписывала приказ о его назначении. ** по просьбе Аминева О.Н. она открыла в ** расчетный счет для ** Доступ к расчетному счету ** до ** имел только Аминев О.Н., который полностью распоряжался расчетным счетом ** До ** года она находилась дома с ребенком, по выходу из декретного отпуска она также стала иметь доступ к расчетному счету, но все платежи производил Аминев О.Н. Фактически она деятельностью ** не занималась, только иногда периодически только помогала Аминеву О.Н. в заполнении договоров на бронирование тура и консультации по туристической деятельности. Офис у **» до конца ** года находился по **, через некоторое **» переехало по адресам: ** и **. Все денежные средства, которые поступали в кассу **» она передавала Аминеву О.Н., который в последующем, с его слов, производил оплату за туры. Указывал, что в ** года ей на телефон звонил мужчина, по фамилии Ч., который сообщил, что приобрел в **» путевку на отдых, заплатил за путевку дважды и фактически денежные средства за одну путевку ему должны были вернуть обратно. О данном моменте она сообщила Аминеву О.Н., который сказал, что сам решит проблему, обстоятельств и причин не оплаты тура не назвал. Кроме того в сети «одноклассники» ей написала Б. и аналогично пожаловать на сорванный отпуск. Об указанных проблемах она (В.) сообщала своему Аминеву, он по данным обстоятельствам ничего не пояснял, сообщал, что все проблемы решит. О других лицах, которым мог не оплатить тур Аминев О.Н. ей неизвестно.

Согласно Устава ** утвержденного решением единственного учредителя общества ** от **. в полномочия директора организации, входило: единоличное руководство текущей деятельностью общества; без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, в том числе крупные; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания ( т. 5 л.д. 247-263).

Из приказа **

Из приказа **

Из ответа **

Органами предварительного следствия действия Аминева О.Н. по данному преступлению были квалифицированы по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменила обвинение Аминева О.Н. в сторону смягчения, просила квалифицировать его действия по ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что в ходе судебного следствия установлено, что Аминев О.Н. являлся директором ** и осуществлял общее руководство деятельностью данного общества, зарегистрированного в установленном законом порядке и осуществляющем деятельность в области туристических услуг. Действия Аминева О.Н. по данному преступлению подпадают под признаки мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый и его защитник, а также иные участники судопроизводства возражений против предложенной квалификации действий Аминева О.Н. по данному преступлению не высказали.

Предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления не ухудшает его положение и не выходит за рамки предъявленного ему обвинения, в связи с чем суд считает необходимым согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого.

Анализируя вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Аминева О.Н. в совершении данного преступления подтверждена и доказана.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что Аминев О.Н. являясь директором ** и осуществляя общее руководство деятельностью данного общества, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью завладения денежными средствами потерпевших, заключил с потерпевшими договоры о реализации туристического продукта в счет чего получил от каждого из потерпевших денежные средства, которыми распорядился по своему личному усмотрению, не исполняя перед потерпевшими принятые на себя обязательства по оформлению им туристических поездок. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, а также исследованными материалами уголовного дела.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а также причин для самооговора и для оговора Аминева О.Н. потерпевшими и свидетелями по делу судом не установлено и стороной защиты не приведено.

О корыстном умысле свидетельствует то, что Аминев О.Н. завладев денежными средствами потерпевших, впоследствии распорядился им по своему усмотрению и до настоящего времени похищенные денежные средства потерпевшим не вернул.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Аминева О.Н. по данному преступлению, в соответствии с требованиями ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности, суд учитывает, что Аминев О.Н. совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести и посягающих на право собственности.

При обсуждении данных о личности Аминева О.Н., суд учитывает то, что подсудимый **

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования по делу, оформление явки с повинной по обоим вменённым ему преступлениям, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Ж., **

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Аминеву О.Н. по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы, размер которых определить с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Аминеву О.Н. дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Аминеву О.Н. суд не усматривает.

В тоже время, с учетом данных о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Аминева О.Н. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Аминеву О.Н. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.ст. 42, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению заявления потерпевших М. и К. о взыскании судебных расходов в сумме ** руб. каждой, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими документами (т. 7 л.д.155)

На основании п. 11,12 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в счет возмещения гражданских исков потерпевших обратить взыскание на принадлежащее Аминеву О.Н. **

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160, ░. 1 ░░. 159.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

- ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ **

- ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ **

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ░░░░░░;

- ░. ** ) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ **- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ** ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 c░.l60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░