Определение по делу № 2-844/2013 ~ М-89/2013 от 21.01.2013

Дело 2-844/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участим истца Пермского транспортного прокурора Калуцкого Н.Ю., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Абашевой Е.М., действующей на основании доверенности № № от Дата года, представителя Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Разгуляевой Е.А., действующей на основании приказа № № от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Негосударственному дошкольному учреждению «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании бездействий незаконными, обязать привести устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, с Законом Российской Федерации от Дата года № № «Об образовании»,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Негосударственному дошкольному учреждению «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с требованиями признать незаконными бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по приведению Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с действующим законодательством. Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Негосударственное дошкольное учреждение «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» привести устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, с Законом Российской Федерации от Дата года № №1 «Об образовании» в срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что Устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно в нарушение требований Закона Российской Федерации от Дата года № № «Об образовании» в Уставе не указаны типы и виды реализуемых программ, не указан режим занятий обучающихся и воспитанников. Также прокурор в исковом заявлении указал, что в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» п. 4.6 Устава не содержит в себе весь перечень ограничений к осуществлению образовательной деятельности, предусмотренной законом, что противоречит требованиям закона, и может привести к возможности нарушения прав несовершеннолетних в части приема на работу лиц, имеющих ограничения к педагогической деятельности. Учредителем Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», на основании положений Устава учредитель осуществляет руководство учреждением, в том числе утверждает Устав, а заведующий учреждения осуществляет оперативное управление учреждением. Выявленные нарушения требований законодательства об образовании ущемляют права как нынешних воспитанников и обучающихся в учреждении, так и будущих, что послужило основанием для обращения в суд.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил признать незаконными бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по приведению Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с действующим законодательством. Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести п. 4.6 Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями ст. ст. 331, 331.1 Трудового договора Российской Федерации. Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести Устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», а именно указать типы и виды реализуемых образовательных программ. Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести Устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями пп. «е» п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», а именно указать режим занятий обучающихся (воспитанников).

Истцом в судебном заседании заявлен отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований прокурора. Просил производство по делу в связи с отказом от исковых требований прекратить.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Абашева Е.М., действующая на основании доверенности № №-НЮ от Дата года, заявление истца поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Разгуляева Е.А., действующая на основании приказа № № от Дата года, заявление истца поддержала, просила производство по делу прекратить.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав лиц учувствовавших в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора от исковых требований, предъявленных к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Негосударственному дошкольному учреждению «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а именно: Признать незаконными бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по приведению Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с действующим законодательством; Признать незаконными бездействие Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по приведению Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с действующим законодательством; Обязать Негосударственное дошкольное учреждение «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» привести устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» в срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести п. 4.6 Устава Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями ст. ст. 331, 331.1 Трудового договора Российской Федерации; Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести Устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № 139 Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», а именно указать типы и виды реализуемых образовательных программ; Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привести Устав Негосударственного дошкольного учреждения «Детский сад № № Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с требованиями пп. «е» п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», а именно указать режим занятий обучающихся (воспитанников).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

Судья подпись

Судья О.М. Завьялов