Приговор по делу № 1-260/2021 (1-2140/2020;) от 18.11.2020

КОПИЯ

№ 1-260/2021

14RS0035-01-2020-019049-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                       1 апреля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., подсудимого Слепцова С.А., его защитника – адвоката Прокопьева А.И., предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слепцова С.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепцов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Слепцов С.А., ____ 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в первом подъезде дома ____, в ходе конфликта с ранее незнакомым С., увидев у него на запястье фитнес браслет марки «Xiaomi» модели «Mi band 4», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения в свою личную пользу, попытался его снять, на что С стал сопротивляться, тогда Слепцов С.А., осознавая преступный характер своих действий, силой сорвал указанный фитнес браслет с запястья руки С после чего продолжая свои преступные действия, потребовал у С отдать ему сотовый телефон, на что С ответил отказом, тогда Слепцов С.А., желая довести свои преступные действия до конца, применил в отношении С насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара локтем в голову, на что С, испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны Слепцова С.А., достал из кармана брюк свой сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А» и передал Слепцову С.А., который, взяв себе сотовый телефон, потребовал сказать ему пароль доступа от сотового телефона, при этом нанёс один удар ладонью по лицу С после чего С разблокировал свой сотовый телефон и передал Слепцову С.А., который нанёс ещё один удар ногой в область спины С и ушёл, причинив С согласно заключению эксперта № от ____.2020 повреждение характера: кровоподтеков затылочной области справа, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым Слепцов С.А., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения в свою личную пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно открыто похитил у С фитнес браслет марки «Xiaomi» модели «Mi band 4», стоимостью ___ рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», стоимостью ___ рублей, в силиконовом чехле без стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащие С причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После этого Слепцов С.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Слепцов С.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя согласно пп. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый Слепцов С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ____ 2020 года он распивал спиртные напитки со своими друзьями, он решил связаться со своим другом Макаровым, который сказал, что находится у своей знакомой в доме напротив ТЦ Палладиум, по адресу: ____. Заказав такси, он со своими друзьями С, М, Н приехали туда. Приехав туда, М с Н остались стоять в подъезде, Сидоров вместе с ним зашли в квартиру к М. Пройдя в квартиру, при знакомстве Слепцов узнал С, который являлся свидетелем убийства их друга. Тогда он предложил С выйти с ним в подъезд, где он со словами «можно было предотвратить смерть моего друга, если бы ты вмешался» ударил С в лицо, затем стал наносить многочисленные удары по различным частям тела. Он избивал С из-за личных неприязненных отношений, а именно последний ничего не сделал, когда убили его друга. Во время избиения, он заметил у С электронные часы и попытался их снять, но С сопротивлялся, тогда он схватил двумя руками и все-таки сорвал часы с руки С, после чего потребовал у С сотовый телефон. С отказался давать телефон, тогда он ударил его локтем в затылок и тот передал ему телефон. Затем он потребовал у С пароль и ударил его ладонью в лицо. С сам ввел пароль и отдал сотовый телефон обратно ему. Он нанес еще один удар ногой в спину С и убежал. После чего сотовый телефон, принадлежащий С он сдал ломбард «Рубль» за ___ рублей, сим-карту выкинул, часы оставил у себя. Деньги, вырученные за сотовый телефон, потратил на спиртные напитки. Также пояснил, что решил отобрать у С часы, когда заканчивал наносить ему удары. Сорвал с руки С Н.А. часы, а затем потребовал сотовый телефон. Указанные действия он совершил примерно в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ____.2020. (л.д. 65-69)

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Слепцова С.А. от ____.2020, установлено, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что ____.2020 г. он сходил в комиссионный магазин «Рубль» и выкупил похищенный им сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7» вместе с чехлом бордового цвета и хотел бы вернуть потерпевшему С, а также извиниться перед ним. (л.д. 92-94)

Из протокола допроса обвиняемого Слепцова С.А. от ____.2020, установлено, что ____ 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут встретил С в квартире №38, которая находилась по адресу: ____ и, узнав его, вызвал поговорить, так как он был причастен к смерти его друга. Выйдя в подъезд первым ударил его в лицо, С не упал, тогда он еще 3 раза ударил его в лицо. Затем они, схватившись друг за друга спустились на лестничную площадку между 8 и 9 этажами, где он ударил С в лицо и повалил на пол, находясь в таком положении, продолжил наносить удары по лицу С нанес не менее 10 ударов, точное количество не может сказать. С начал закрываться, тогда он начал бить С в сторону печени, бил ладонью около 2 раз, в спину 2-3 удара, бил ногами в бок, около 3 раз, количество ударов не помнит. Во время нанесения ударов, заметил у С на руках фитнес часы, черного цвета и попытался снять их. С начал сопротивлялся, чтобы не отдавать свои часы. Тогда он, схватившись руками за часы, выдернул их из его рук. После чего потребовал у С отдать ему сотовый телефон, на что С не согласился, тогда он нанес ему удар локтем в затылок и потребовал пароль от телефона, при этом еще раз ударив его ладонью по лицу. С испугавшись, сказал ему пароль от своего телефона. В дальнейшем похищенный сотовый телефон сдал в комиссионный магазин «Рубль» за ___ рублей, которые потратил на алкогольные напитки, часы оставил у себя. Имущество С отобрал, чтобы сдать в ломбард, а затем на вырученные денежные средства купить алкогольные напитки. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.180-183)

____.2020 г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Слепцов С.А., указывая на лестничную площадку между 8 и 9 этажами 1-го подъезда по адресу: ____, показал, что ____.2020 г. в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 00 мин он на этом месте совершил открытое хищение чужого имущества. (л.д. 76-82)

После оглашения показаний, подсудимый Слепцов С.А. пояснил, что подтверждает данные им в ходе следствия показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Из протокола допроса потерпевшего С от ____.2020, следует, что примерно в 18 часов 30 минут ____ 2020 года он находился в гостях у С, в это время в квартиру зашли ранее незнакомые ему Слепцов и С. Находясь на кухне Слепцов внезапно предложил ему выйти с ним в подъезд, где спросил у него, почему он не заступился за его друга, когда его убивали, на что он ответил, что стоял далеко и поэтому не смог ничего сделать. Услышав ответ, Слепцов его ударил по лицу, а затем еще несколько раз нанес удары по лицу, от которых он упал на пол, но сознание не терял. Затем Слепцов начал наносить удары ногами, он лежа на полу обеими руками закрывал свое лицо. Затем Слепцов, вытащил из его кармана сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А» 16 Gb и потребовал, чтобы он убрал свой пароль от сотового телефона. Когда он выполнил его требование, Слепцов попытался снять его наручные часы марки «Mi Band 4», но он стал сопротивлялся. Тогда Слепцов применяя силу, снял у него часы, после чего еще раз нанес удар ногой в спину и ушел со своими друзьями. После их ухода, он встал и вышел во двор данного дома, там попросил у прохожего сотовый телефон и позвонил в полицию. Свой сотовый телефон он покупал в 2019 году за ___ рублей. Телефон был в силиконовом чехле бордового цвета, стоимостью ___ рублей, также в него была вставлена сим карта оператора «МТС», номером №. Внутри чехла также была его банковская карта, без стоимости, на нем денег не было. Документы и коробка от телефона не сохранились. Наручные часы покупал в 2019 году за ___ рублей, часы были черного цвета, резиновые. Документы и коробка не сохранились. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме ___ рублей, данная сумма ущерба для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен. (л.д. 25-29)

В ходе дополнительного допроса потерпевший С показал, что оценивает стоимость своего сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», с учетом износа за ___ руб., а фитнес браслет марки «Xiaomi» модели «mi band 4» за ___ руб. (л.д. 172-174)

Из протокола допроса свидетеля С от ____.2020, следует, что ____ 2020 года Слепцов предложил С выйти с ним в подъезд, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, он увидел, как Слепцов ударил С несколько раз по разным частям тела, куда именно, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего Слепцов потребовал у С, чтобы он отдал ему сотовый телефон. С достал из кармана свой сотовый телефон и передал Слепцову. В этот момент он стал спускаться вниз и как Слепцов забрал у С фитнес часы, он не видел. Когда он спустился на 1 этаж, М и М уже стояли там, то есть они спустились раньше него. Это было примерно между 18 и 19 часами. После чего они вышли на улицу, М и Н, куда ушли. Он вместе со Слепцовым и М поехали в ломбард «Рубль» по улице ____, где Слепцов сдал сотовый телефон, который отобрал у С. Он видел, что сотовый телефон был фирмы «Xiaomi» марки «Redmi», черного цвета, немного изогнутый, сим-карту Слепцов не доставал. Слепцов за сотовый телефон получил ___ рублей, часы остались у Степана. (л.д.34-38)

Из протокола допроса свидетеля М от ____.2020, следует, что ____ 2020 года на лестничную площадку где они стояли, вышли Слепцов и ранее незнакомый ему С. Слепцов предъявив С на счет недавнего происшествия в котором умер их друг, ударил С в область лица, а затем еще несколько раз, куда именно, он не помнит. После чего он дальше не стал смотреть, спустился вниз на 1 этаж, а затем на улицу. Остальные парни через несколько минут вышли, он ждал их не больше 10 минут точно. Когда они вышли он с Н уехали по домам, а Слепцов, С и М ушли отдельно. Когда они спустились он заметил у Слепцова на руках сотовый телефон черного цвета, вроде, не обратил особого внимания, то что это был сотовый телефон С М не знал. (л.д.39-43)

Из протокола допроса свидетеля Н от ____.2020, следует, что ____ 2020 г. он со своими друзьями поехал к М по адресу: ____, дом находится напротив ТЦ Палладиум. Приехали туда в промежуток времени 17 ч. 30 мин. по 18 ч. 00 мин. Когда они приехали, он и М остались на 9 этаже, а Слепцов с С вошли в квартиру договариваться на счет них, чтобы они все вместе выпили. Через минуты 2-3 лестничную площадку на котором они стояли, вышли Слепцов с С, Слепцов предъявлял С на счет недавнего происшествия в котором умер их друг, а С не предпринял ничего чтобы защитить того друга. Затем Слепцов ударил С в челюсть, после чего еще нанес несколько ударов в сторону лица, но тот закрылся, и он сделал несколько ударов в сторону живота. Увидев это М и М, спустились вниз, он вместе с С, оттащили Слепцова от С. После чего С отобрал у Слепцова телефон и сорвал из рук С фитнес часы марки «Mi», черного цвета, а сотовый телефон марки «Redmi», в чехле черного цвета. Когда вышли на улицу, он с М ушли по домам, а М, С и Слепцов куда-то ушли. Часы и сотовый телефон остались у Слепцова, (л.д.44-48)

Из протокола допроса свидетеля М от ____.2020, следует, что ____ 2020 года примерно в 18 часов 00 минут на лестничной площадке между 9 и 8 этажами увидел, как Слепцов избивает С, который лежал на полу, Слепцов стоял над С и бил в сторону лица и пинал в живот, сколько раз точно сказать не может. Он сразу попытался оттащить Степана, тогда ему Слепцов сказал, чтобы он не вмешивался. Тогда он спустился за М на 1 этаж подъезда. Через несколько минут спустились остальные, у Слепцова на руках был сотовый телефон и часы, принадлежащие С. Затем он вместе с С и Слепцовым поехали в ломбард, где Слепцов сдал сотовый телефон за ___ рублей, а фитнес часы оставил себе. (л.д.49- 52)

Из протокола допроса свидетеля С от ____.2020, следует, что ____.2020 она сидела у себя в квартире по адресу: ____, находится на 9-м этаже, вместе со своим другом С и М. Позднее, примерно в 18 часов 20 минут пришли два незнакомых ей парня, один из них представился С, друзья М. Слепцов предложил С выйти с ним в подъезд, чтобы поговорить. Когда они вышли из квартиры, она хотела открыть дверь, но кто-то держал дверь с той стороны, тогда она поняла, что что-то не так и закричала, что вызовет полицию. Через некоторое время она все-таки вышла из квартиры, спустилась на лифте на первый этаж и пошла на детскую площадку к своим детям. Более она ничего не может сказать. Все произошло очень быстро, было это все примерно в 18ч. 30 мин. Парней этих она ни разу не видела раньше. (л.д. 53-57)

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Слепцова С.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- заявлением С от ____.2010, установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ____.2020 открыто похитили его сотовый телефон ксиоми редми 7а на сумму ___ рублей и наручные часы ми бэнд 4 стоимостью ___ рублей и чехол ___ руб. При этом избили. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____.2020, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами, расположенная в первом подъезде дома ____. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук на 3х отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет №1, следы обуви на 1-ом отрезке липкой ленты скотч, упакованный в пакет №2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 4-9);

- постановлением от ____ 2020 года, согласно которого вещественные доказательства – следы рук на 3-х отрезках липкой ленты скотч, а также следы обуви на первом отрезке липкой ленты скотч, признаны и приобщены к уголовному делу. (л.д. 11);

- протоколом выемки от ____.2020, согласно которого у подозреваемого Слепцова С.А. изъят фитнес браслет марки «Mi band 4». (л.д. 72-74);

- протоколом выемки от ____.2020, согласно которого у подозреваемого Слепцова С.А. изъят сотовый телефон марки марка «Xiaomi» модели «Redmi 7А». (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ____.2020, согласно которого осмотрен, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А». На момент осмотра осматриваемый сотовый телефон в рабочем состоянии, без каких-либо внешних повреждений. Потерпевший С пояснил, что корпус сотового телефона был в таком же состоянии, новых повреждений не имеет. Также были осмотрены наручные часы марки «Mi», который имеет фитнес-браслет черного цвета. На момент осмотра на лицевой части фитнес-браслета имеются мелкие царапины. С тыльной стороны корпуса по середине имеется датчик для измерения пульса. В верхней части над датчиком для измерения пульса имеется надпись «Mi». Потерпевший пояснил, что фитнес- браслет марки «Xiaomi» модели «Mi band 4» и то, что фитнес-браслет был в таком же состоянии новых повреждений не имеет. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.102-110);

- постановлением от ____ 2020 года, согласно которого фитнес- браслет марки «Xiaomi» модели «Mi band 4», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», с чехлом бордового цвета с рисунком в виде тигра, признаны и приобщены к уголовному делу. (л.д.111)

- актом приема-передачи от ____.2020, где указано, что следователь А приняла вещественные доказательства - фитнес- браслет марки «Xiaomi» модели «Mi band 4», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А». (л.д.113)

- протоколом очной между потерпевшим С и подозреваемым Слепцовым С.А. от ____.2020, согласно которого С подробно показал при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление в виде открытого хищения его имущества, совершенное с применением насилия. Подозреваемый Слепцов С.А. показания потерпевшего С подтвердил частично, а именно, что, когда они стояли в подъезде он первым, ударил С в лицо, затем стал наносить многочисленные удары по различным частям тела. Он избивал С за то, что последний ничего не сделал, когда убили его друга. Во время избиения, он заметил у С часы и попытался их снять, но С сопротивлялся, тогда он схватил двумя руками и все- таки сорвал часы с руки С, после чего потребовал у С сотовый телефон. С отказался давать телефон, тогда он ударил его локтем в затылок и тот передал ему телефон. Затем он потребовал у С пароль и ударил его ладонью в лицо. С сам ввел пароль и отдал сотовый телефон обратно ему - Слепцову С.А. Он нанес еще один удар ногой в спину С и убежал, (л.д.115-118);

- заключением эксперта № от ____.2020, согласно которого у гр. С обнаружены повреждения характера: кровоподтеков затылочной области справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 139-142)

- письменным ответом зам. управляющего магазином цифровой и бытовой техники DNS от ____.2020 г., где указано, что по состоянию на август месяц 2020 года стоимость фитнес-браслета марки «Xiaomi» модели «Mi band 4» составляла ___ рублей. (л.д.170);

- письменным ответом зам. управляющего магазином цифровой и бытовой техники DNS от ____.2020 г., где указано, что по состоянию на август месяц 2020 года стоимость сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», составляла ___ рублей. (л.д.171)

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетелей, указанные показания также согласуются с письменными доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Квалифицирующий признак - грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указавших, что Слепцов С.А. применял в отношении потерпевшего физическое воздействие, а также актом медицинского освидетельствования и заключением экспертизы.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимого согласуются с другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Слепцова С.А. виновным в совершении указанного в описательной части преступления.

Действия Слепцова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Слепцова С.А., установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности на мелкое хулиганство. По месту жительства УУП ОМВД России по Намскому району РС (Я) характеризуется с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, ___, официально не трудоустроен. ___.

С учетом данных об отсутствии у Слепцова С.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие пожилых родственников требующих ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Согласно обстоятельствам дела преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания отягчающим обстоятельством наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Слепцовым С.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому оснований для назначения более мягкого вида наказания, в частности в виде принудительных работ, о чем просит подсудимый, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, возмещение ущерба путем возврата имущества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применят ему положение ч. 1 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом трудоспособного возраста и отсутствия ограничений по состоянию здоровья Слепцова С.А., взыскать в порядке регресса с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слепцова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Слепцова С.А. обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением Слепцова С.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия); л___

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, следы обуви, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката взыскать в порядке регресса с осужденного Слепцова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                               Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___